СудАкт в соцсетях

Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-160/2020 М-160/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-303/2020

Богучанский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 мая 2020 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.,

При участии прокурора Богучанского района Буц А.А.

при секретаре Селивановой Д.В.,

рассмотрел материалы гражданского дела по иску Квяткевич ФИО1 к ФИО9 ФИО15 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9 ФИО15 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу : <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 18.08.1999 года и свидетельством о государственной регистрации права. Данной квартирой истец не может воспользоваться в полной мере и своими правами собственника, так как в квартире зарегистрирован Филичев ФИО15. Ответчик членом семьи не является, был зарегистрирован истцом в квартире для того, чтобы устроиться на работу. Расходов на содержание квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать ФИО9 не приобретшим правом пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении.

Прокурор полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,….

Судом установлено, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на трехкомнатную квартиру, общей площадью 68,89 кв.м., в том числе жилой 43,16 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежат Квяткевич ФИО1. На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, общей площадью 938,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Квяткевич ФИО1.

Согласно кадастрового паспорта помещения –квартира по адресу : <адрес> А <адрес>, принадлежит на праве собственности Квяткевич ФИО1.

Согласно домовой книги, проживающих в <адрес> «А» по <адрес>, в жилом помещении зарегистрированы Квяткевич ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ФИО6) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения –снята с регистрационного учета 28.06.2019 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета 15.01.2016 года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета 28.06.2019 года, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета 28.06.2019 года. Основание договор купли-продажи квартиры и земельного участка от 18 августа 1999 года.

Ответчик Филичев ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в <адрес>,.

Согласно выписки из похозяйственной книги на 03.02.2020 года в жилом помещении по адресу : <адрес>, зарегистрированы граждане ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(постоянно); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( постоянно); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( постоянно); Филичев ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( постоянно).

Согласно сведений адресно-сравочной службы Филичев ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу : <адрес> 25 апреля 2016 года.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения не носил временного и вынужденного характера, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, каких-либо вещей, принадлежащих ему, в квартире не осталось, длительное время, ответчик не предпринимал попыток вселения в спорное жилое помещение, постоянно проживает в иной местности, каких-либо мер к устранению препятствий в пользовании жилым помещением не принимал, не нес бремя расходов по содержанию жилого помещения.

ФИО9 не является родственником ФИО10, зарегистрирован на основании заявления ФИО2 23.11.2016 года, выехал из квартиры, личных вещей в квартире не имеет, попыток вселения в спорную квартиру Ответчик не предпринимал, при этом препятствий во вселении истец ему не чинил.

На предложение истца сняться с регистрационного учета ответчик не отреагировал.

Доказательств, опровергающих указанный вывод по представленным доказательствам Истцом, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Ответчика из спорной квартиры, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в судебное заведение не предоставлено.

В материалы дела также не представлены доказательства, свидетельствующие о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, о его обращениях в связи с конфликтами в компетентные органы для устранения препятствий вселения.

Делая вывод о том, что ответчик членом семьи истца не является и добровольно выехал их спорного помещения, суд исходит из того, что Ответчик является совершеннолетним, что между истцом и ответчиками семейных связей нет, проживает отдельно, вне спорного жилого помещения.

Таким образом, заявление истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО9 ФИО15 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Квяткевич ФИО1 к ФИО9 ФИО15 удовлетворить.

Признать ФИО9 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий: А.О.Филиппов