Решение № 2-2461/2023 2-2461/2023~М-1791/2023 М-1791/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-2461/2023

16RS0045-01-2023-002657-28

Дело № 2-2461/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

с участием представителя прокуратуры Авиастроительного района города Казани ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что истцы является сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. Ответчик ФИО их сын проживал вместе с ними в доме по вышеуказанному адресу. В апреля 2023 году ответчик осужден к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, самостоятельно сняться с регистрационного учета не имеет возможности. Регистрация ответчика обязывает их оплачивать повышенные коммунальные платежи.

В судебном заседании истцы, заявленные требования поддержали, пояснили, что приобрели иное жилое жилье для его проживания после отбытия наказания.

Ответчик в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на базе колонии с иском не согласился, пояснил, что в доме находятся его личные вещи, возражал против удовлетворения иска. Кроме того, пояснил, что дом приобретен на средства от продажи квартиры, в которой у него имелась доля.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 и частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя, в том числе, из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО, ФИО являются собственниками по ? доли жилого дома по адресу: <адрес>А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Рф и ему назначено наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в колонии-поселении (л.д. 32-35).

Из пояснений ответчика в судебном заседании путем использования видео-конференцсвязи на базе колонии следует, что в спорном доме он проживал. В доме находятся все его вещи. Его непроживание на спорной площади является временным, связано с отбыванием им наказания в исправительном учреждении, другого жилья в собственности или на праве пользования у него не имеется.

Приведенные обстоятельства указывают о том, что непроживание ФИО в спорном жилом помещении является вынужденным и временным. От права пользования спорным жилым помещением ФИО не отказывался, интерес в пользовании жилым помещением не утратил. Доказательства, подтверждающие наличие крайне неприязненных отношений между сторонами материалы дела не содержат.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО вселен в жилой дом в качестве члена семьи собственников (родителей), приобрел равное с истцами право пользования спорным жилым помещением, фактически проживал в спорном жилом помещении до момента осуждения, иного жилого помещения для проживания не имеет, нахождение ответчика в местах лишения свободы и отсутствие ведения общего хозяйства не свидетельствует о прекращении между сыном и матерью семейных отношений.

Неисполнение ответчиком обязанности по содержанию спорного жилья, при установленных обстоятельствах, также не является безусловным основанием для прекращения у ФИО права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований ФИО, ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий А.Х. Закирова.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ год