Решение № 2-8375/2025 2-8375/2025~М-5772/2025 М-5772/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-8375/2025

Дело № 2-8375/2025

50RS0026-01-2025-007593-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы

Московская область 25 июня 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что является членом ГСК «Зенит» и в его пользовании находится гараж № площадью 53,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Указанный объект имущества расположен на земельном участке, отведенном для <адрес> площадью 0,49 га и находящемся в бессрочном (постоянном) пользовании, что подтверждается Постановлением главы администрации пос. Красково Люберецкого района Московской области от 11.09.1996 г. №.

Паевой взнос за гаражный бокс истцом уплачен полностью, задолженности по уплате членских взносов у истца не имеется.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № площадью 53,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика, представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания, извещались, но в судебное заседание не явились, письменных возражений суду не представили.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что истец является членом ГСК «Зенит» и в его собственности находится гараж № площадью 53,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о выплате пая № от 03.04.2024 г.

Данный гараж находится в границах земельного участка, отведенного для ГСК «Зенит» площадью 0,49 га и находящемся в его бессрочном (постоянном) пользовании, что подтверждается Постановлением главы администрации пос. Красково Люберецкого района Московской области от 11.09.1996 г. №.

Паевой взнос за гараж уплачен полностью, задолженности по уплате членских взносов у истца не имеется.

Таким образом, истец фактически является собственником гаража и в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя его содержания.

Судом установлено, что иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется. Гараж находится во владении истца, который владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение исковых требований сторона ответчика суду не представила.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанный объект имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 № право собственности на гараж площадью 53,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственную регистрацию права на указанные объекты имущества за истцом, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2025 года.