Решение № 2-477/2017 2-477/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-477/2017

Дело № 2-477/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль 16 мая 2017 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорощенковй ФИО9, ФИО1 ФИО10 к Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права общей долевой собственности равных долях в порядке приватизации на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на квартиру <адрес> общей площадью 61,2 м^2, в том числе жилой площадью 35,2 м^2, находящуюся в жилом доме <адрес> Смоленской области, обосновав свои требования тем, что муниципальным образованием «<данные изъяты>» ФИО4, ФИО2 и ФИО3 бесплатно передана в общую долевую собственность квартира, находящаяся по указанному адресу, о чём 10 мая 2005 года заключён договор. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11. умер. После его смерти истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области для регистрации права собственности на упомянутую квартиру. Однако им в этом отказано и разъяснено право на обращение в Администрацию МО «<данные изъяты>» с заявлением о внесении изменений в указанный договор либо заключение нового договора. При обращении в Администрацию МО «<данные изъяты>» с соответствующим заявлением им отказано и рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ФИО2 с сыном ФИО3 На основании ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” № 1541-1 от 04 июля 1991 года они имеют право на приватизацию жилья, но оформить её не представляется возможным по указанным выше обстоятельствам. В связи с чем ФИО2, ФИО3 вынуждены обратиться с заявлением в суд.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия. Исковое требование поддерживает и просит удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно принятой телефонограмме он уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, просит дело рассмотреть без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области в судебное заседание не явился. Представил отзыв с просьбой рассмотреть данное дело без его участия, в котором также указал, что Администрация МО «<данные изъяты>» Смоленской области ранее уже выразила своё волеизъявление, передав квартиру <адрес> общей площадью 61,2 м^2, находящуюся в жилом доме <адрес> г.<адрес> Смоленской области в собственность истцов, спор о праве на данную квартиру отсутствует. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2, ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2004 г.) согласно которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение и собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.15 Федерального закона № 131-ФЗ от 16 октября 2003 года «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Кроме того, согласно закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требование граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц, либо в собственность одного из них, подлежит удовлетворению, независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст. 18 ЖК Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

Из представленных суду письменных материалов следует, что согласно Паспорту серии №, выданному <данные изъяты>, истец ФИО1 ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в дер.<адрес> Смоленской обл. Зарегистрирована по адресу: Смоленская область, <адрес>

Согласно Паспорту серии №, выданному <данные изъяты>, истец ФИО1 ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ года в гор.<адрес> Смоленской обл. Зарегистрирован по адресу: Смоленская область, <адрес>

Согласно Договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в муниципальном жилищном фонде от 10 мая 2005 года, зарегистрированному администрацией МО «<данные изъяты><данные изъяты> 26 сентября 2005 года реестровый номер № ФИО4, ФИО2, ФИО3 муниципальным образованием «<данные изъяты>» в лице главы муниципального образования бесплатно передана в общую долевую собственность квартира <адрес> общей площадью 61,2 м^2, в том числе жилой площадью 35,2 м^2, находящаяся в жилом доме <адрес> Смоленской области (л.д.9).

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года умер (свидетельство о смерти серии №).

Из Справок, выданных 15 мая 2017 года паспортистом МУП «Жилсервис» МО «<данные изъяты>», видно, что по адресу: Смоленская область <адрес>, были зарегистрированы: ФИО2 с 20 августа 1987 года по 16 февраля 1999 года, ФИО3 - с 02 марта 1988 года по 16 февраля 1999 года; по адресу: Смоленская область, <адрес> ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы с 28 апреля 2003 года по настоящее время.

В Справках № № Р и № № Р, выданных <данные изъяты> производственным участком Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу, указано, что сведения о наличии собственности на объекты недвижимого имущества в г.<адрес> и <адрес> районе в период с 1991 года по 1999 год у ФИО2 и ФИО3 отсутствуют.

Из Справки выданной зам.начальника ОВД <данные изъяты> района ФИО15. видно, что ФИО17 ФИО16, ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 проживали по адресу: Смоленская область, <адрес> с 16 февраля 1999 года по 28 апреля 2003 года без регистрации.

Согласно записи № 1 трудовой книжки № ФИО20 проходил службу в органах внутренних дел непрерывно 19 лет 00 месяцев 09 дней, с 21 июня 1983 года по 30 июня 2002 года.

Согласно записи № 10 трудовой книжки № ФИО1 ФИО21 состояла в трудовых отношениях с Государственным предприятием Смоленского отделения Московской железной дороги в штате отделения дороги уборщиком производственных и служебных помещений 1 разряда станции <данные изъяты> с 15 января 1999 года по 28 февраля 2002 года.

В Справке, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета № № Р, выданной <данные изъяты> производственным участком Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу, указано, что квартира <адрес> находящаяся в жилом доме <адрес> Смоленской области согласно данным инвентаризации на 07 февраля 2005 года имеет общую площадь 61,2 м^2, в том числе жилую площадь - 35,2 м^2.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03 мая 2017 года № № ограничение прав и обременение объекта недвижимости - квартиры <адрес> общей площадью 61,2 м^2, находящейся в жилом доме <адрес> Смоленской области, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд признает за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на квартиру <адрес> общей площадью 61,2 м^2, в том числе жилой площадью 35,2 м^2, находящейся в жилом доме <адрес> Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 к Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права общей долевой собственности равных долях в порядке приватизации на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> общей площадью 61,2 м^2, в том числе жилой площадью 35,2 м^2, находящуюся в жилом доме <адрес> Смоленской области, по 1/2 доли за каждым.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 19 мая 2017 года.