Решение № 2-374/2026 2-374/2026(2-5353/2025;)~М-4736/2025 2-5353/2025 М-4736/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-374/2026

Дело №2-374/2026

50RS0005-01-2025-008080-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 50 757 руб. 68 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее по тексту – Банк) и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом подлежало уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору цессии №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., в том числе – сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>., сумма задолженности по штрафным санкциям <данные изъяты> коп. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» по кредитному договору до момента подачи истцом заявления в суд производил гашение задолженности в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> коп. Из общей суммы задолженности ответчика по кредитному договору истец исключил задолженность по штрафным санкциям.

Истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания по делу. Поскольку о причинах неявки ответчика в суд неизвестно, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик в суд не направлял, возражений на иск в суд не представил, то суд полагает в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

3-и лица – АО «ТБанк», ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №.

На основании поданного ФИО2 заявления-анкеты Банк выпустил кредитную карту и предоставил ответчику по Тарифному плану ТП 7.6 RUR.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления ответчика.

Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Указанный выше договор кредитной карты заключен между сторонами по делу путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика ФИО2

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации ответчиком кредитной карты.

Ответчик ФИО2 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита (ПСК) в тексте заявления-анкеты.

Подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению ответчику кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик ФИО2 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно материалам дела Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик ФИО2 воспользовался кредитными средствами, оплачивая покупки кредитной картой Банка.

Ответчик ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора кредитной карты, в результате чего образовалась задолженность в общем <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по <данные изъяты> коп., задолженность по иным платам и штрафам <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчета/реестра платежей заемщик ФИО2 в период пользования кредитной картой допускал нарушение условий договора кредитной карты, допускал просрочки внесения ежемесячного минимального платежа.

Материалами дела подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по договору кредитной карты в полном объёме.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» БАНК уступил права (требования), в частности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО2 НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - истцу по делу, в указанном выше размере, а именно, в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

При расчете задолженности кредитор исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредитной карты, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций.

Расчет задолженности по договору кредитной карты ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В связи с нарушением ответчиком условий договора кредитной карты, не внесения обязательного ежемесячного минимального платежа в погашение кредита и уплату процентов за его пользование, перехода права требования по указанному кредитному договору к истцу НАО ПКО «ПКБ», не представления ответчиком суду доказательств погашения спорной задолженности по договору кредитной карты, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, суд обращает внимание на то, что до обращения в суд с настоящим иском, истец обращался за судебной защитой по взысканию задолженности по кредитному договору к мировому судье.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

При подаче в суд настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 <данные изъяты> коп. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца НАО ПКО «ПКБ»» в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>

<данные изъяты>

решил:

Исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: