Решение № 2-1823/2023 2-1823/2023~М-1296/2023 М-1296/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2-1823/2023

к делу 000

УИД 23RS0000-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г-к. Анапа «22» августа 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО13, действующей на основании доверенности от 00.00.0000, представителя ответчика – администрации муниципального образования г-к. Анапа ФИО4, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 000, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования г-к. Анапа об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, восстановлении аннулированных сведений о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г-к. Анапа об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, восстановлении аннулированных сведений о земельном участке.

В обоснование исковых требований указала, что является единственным наследником и родной дочерью ФИО5, умершего 00.00.0000.

При жизни ФИО5 оформлено завещание от 00.00.0000 № (...)8 на имя истца в отношении всего своего имущества.

На основании решения Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 признано право собственности истца на наследственное имущество за исключением земельного участка общей площадью 1 500 кв. м., с кадастровым номером 23:37:0505001:230, и жилого дома общей площадью 41,3 кв. м., расположенных по адресу: (...), с/о Первомайский, (...), пер. Горный, 11 (прежний адрес: х. Б. Разнокол, (...)).

Земельный участок площадью 0,11549 га по адресу: х. Б. Разнокол, (...) принадлежал на праве собственности матери ФИО5 – ФИО6, умершей 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 00.00.0000 000, выданным на основании постановления главы администрации Первомайского сельского совета от 00.00.0000 000, выпиской из книги свидетельств на право собственности 000. Граница и конфигурация земельного участка указаны на прилагаемой к свидетельству схеме.

При жизни ФИО6 распорядилась всем своим имуществом путем составления завещания от 00.00.0000 в пользу ФИО5

Уведомлением нотариуса ФИО7 от 00.00.0000 000 сообщено, что после смерти 00.00.0000 отца истца нотариусом Анапского нотариального округа ФИО8 в отношении объекта недвижимости, принадлежащего матери наследодателя – ФИО6, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче ФИО5 свидетельств о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства и отсутствием адреса земельного участка в свидетельстве о праве собственности на землю.

При этом нотариусом разъяснено, что заявитель имеет право на признание в судебном порядке права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: (...), с/о Первомайский, (...), пер. Горный, 11.

Из ответов администрации Первомайского сельского округа от 19.11.2011г., архивного отдела администрации муниципального образования г-к. Анапа от 00.00.0000 следует, что копия постановления главы администрации Первомайского сельского совета от 00.00.0000 000 не может быть представлена по причине отсутствия данного постановления.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 00.00.0000 на жилой дом с пристройкой 1940 г. его правообладателем значится ФИО6

К техническому паспорту прилагается план земельного участка, границы и конфигурация которого соответствуют схеме, приложенной к свидетельству о праве собственности на земельный участок.

Аналогичная схема указана в техническом паспорте по состоянию на 00.00.0000, согласно которому по документам площадь земельного участка составляет 2 000 кв. м., фактически – 1154,9 кв. м. Правообладателем объектом недвижимости указана ФИО6

Разночтение в площадях подтверждается справкой администрации Первомайского сельского совета от 00.00.0000 000, согласно которой ФИО6 значится правообладателем домовладения (дом постройки 1940г.), расположенном на земельном участке площадью 0,20 га.

Справкой администрации Первомайского сельского округа от 00.00.0000 000 уточнен адрес домовладения и земельного участка, принадлежащих ФИО6 на основании договора купли-продажи от 00.00.0000, а именно – х. Б. Разнокол, пер. Горный, 11, взамен прежнего адреса: х. Б. Разнокол, (...).

Справкой главы администрации Первомайского сельского округа от 00.00.0000 000 подтверждено, что ФИО6 на день смерти – 00.00.0000 постоянно проживала на территории Первомайского сельского округа по адресу: х. Б. Разнокол, пер. Горный, 11 совместно со своим сыном ФИО5, который участвовал в похоронах своей матери. После смерти матери сын пользовался земельным участком, закрепленным за домовладением (в настоящее время домовладение полностью разрушено), оплачивал налоги и фактически принял наследство.

00.00.0000 ФИО5 обращался в суд с иском о приобретении в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (...), с/о Первомайский, (...), пер. Горный, 11, однако его иск был оставлен 00.00.0000 без движения и впоследствии возвращен.

Истец приняла наследство после смерти ФИО5, так как обрабатывала земельный участок, раздала часть личных вещей соседям, участвовала в похоронах своего отца – ФИО5, оплачивала расходы на его погребение.

Земельный налог ФИО5 не оплачивал, так как имел льготы, а коммунальные платежи за дом не оплачивал, так как указанный дом был разрушен.

Ссылаясь на положения ст. ст. 131, 218, 1111, 1141, 1143, 1152, 1153, 1154 ГК РФ просит суд установить факт владения и принятия ФИО5, умершим 00.00.0000, после смерти ФИО6, умершей 00.00.0000, на праве собственности земельного участка общей площадью 1 500 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...), с/о Первомайский, (...), пер. Горный, 11; включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершего 00.00.0000, вышеуказанного земельного участка; установить юридический факт владения и принятия истцом наследства после смерти ФИО5, умершего 09.05.2020г., в отношении вышеуказанного земельного участка; признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего 09.05.2020г., право собственности на земельный участок; считать решение суда основанием для государственной регистрации за ней права собственности на земельный участок; восстановить в ЕГРН аннулированные сведения о земельном участке.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика просил исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме ввиду их необоснованности.

Из письменного отзыва ответчика на иск следует, что истцом в ходе судебного разбирательства не представлено каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что имеются предусмотренные законом основания для признания за ним права собственности на спорный земельный участок. В частности, в ходе судебного разбирательства, суду не были представлены доказательства предоставления ФИО6 спорного земельного участка в собственность до введения в действие Земельного кодекса РФ, не представлено доказательств того, что земельный участок, на который претендует истец, был предоставлен ей в установленном законом порядке.

В договорах купли-продажи не отражены адреса земельных участков, выступающие предметом договоров, не отражено право на объект, как на строение, так и земельный участок. В свидетельстве о праве собственности на земельный участок отсутствует адрес его расположения.

Во всех приобщенных материалах имеется разночтение в площади земельного участка, так в договоре купли-продажи жилого дома от 00.00.0000 площадь земельного участка - 0,20 га.; в договоре купли-продажи жилого дома от 00.00.0000 площадь земельного участка – 0,24 га.; в свидетельстве о праве собственности на землю – 0,11549 га.; в выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 000 площадь указана – 1500 кв. м.

Земельный участок по адресу: (...), пер. Горный, 11, площадью 1 500 кв. м., самостоятельным объектом прав не является, в правовом понимании не сформирован, на кадастровом учете не состоит (снят 00.00.0000), утверждение расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) отсутствует, границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены, что свидетельствует об отсутствии у спорного участка индивидуально-определенных признаков, определяющих его как объект земельно-правовых отношений в соответствии со ст. 129 ГК РФ, ст. 6 ЗК РФ.

Поскольку земельный участок не является индивидуально-определенной вещью (земельный участок не сформирован, границы участка не определены) и не может рассматриваться как самостоятельный объект земельно-правовых отношений, возможность признать какие-либо права на него исключается.

Свое право на земельный участок истец основывает как производное от прав наследодателя - ФИО5 Однако доказательств, подтверждающих, что наследодателю при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок в материалах дела не содержится.

Постановлением нотариуса 000-ОРД от 00.00.0000 ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию на спорный земельный участок, в связи с пропуском срока для принятия наследства, в свидетельстве на землю не указан адрес наследуемого участка, а постановление о предоставлении участка в собственность отсутствует. Отказ нотариуса в установленном законом порядке никем не обжаловался.

Также по данному спору пропущен срок исковой давности.

В материалах дела имеется копия искового заявления ФИО5 об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности ФИО6 спорным земельным участком и признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию. Определением Анапского районного суда (...) заявление оставлено без движения.

Из этого следует, что ФИО5 еще в 2011 году было известно о нарушении его наследственных прав, но он не воспользовался судебной защитой на их восстановление.

Доказательств обращения наследодателя ФИО5 в целях оформления земельного участка в собственность в установленном законом порядке не представлено.

Поскольку на день обращения в суд с заявленными требованиями срок исковой давности истек, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, ответчик просит применить последствия пропуска срока.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлены правоустанавливающие документы подтверждения нахождения земельного участка по адресу: (...), х. Б. Разнокол, пер. Горный, 11 в собственности как ФИО6, так и других лиц.

На основании изложенного, ответчик полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – Анапского отдела Управления Росреестра по (...) в суд не явился, извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО5 являлся сыном ФИО6, которая умерла 00.00.0000.

Согласно завещанию от 00.00.0000 ФИО6 все свое имущество завещала сыну ФИО5

На основании договора купли-продажи от 00.00.0000 ФИО9 приобрел в собственность у ФИО6 домовладение по адресу: (...), состоящее из жилого дома, жилой площадью 12,6 кв. м., расположенное на земельном участке мерою 0,20 га.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом в (...) (улица, номер дома не указаны) по состоянию на 00.00.0000 он расположен на земельном участке площадью 0,20 га.

Приказом винсовхоза «Прикубанский» от 00.00.0000 000 приусадебный участок площадью 0,24 га закреплен за ФИО6 в связи с переоформлением жилого дома в (...), ранее принадлежащего ФИО9

На основании договора купли-продажи от 00.00.0000 ФИО6 приобрела в собственность у ФИО9 домовладение, расположенное на земельном участке мерою 0,24 га и состоящее из жилого дома, жилой площадью 12,6 кв. м. Адрес домовладения и земельного участка в договоре не указаны.

Решением исполнительного комитета Первомайского сельского совета народных депутатов (...) от 00.00.0000 000 за ФИО10 (так указано в решении) признано право собственности на домовладение по адресу: (...).

00.00.0000 ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на землю 000 в отношении земельного участка площадью 0,11549 га по адресу: х. Б. Разнокол, (...). В качестве правоустанавливающего документа для выдачи свидетельства указано постановление главы администрации Первомайского сельского совета от 00.00.0000 000.

К свидетельству приложена схема земельного участка, в которой указано, что площадь и размеры земельного участка будут уточнены при выдаче государственного акта.

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом по адресу: (...) (пер. Горный, 11) по состоянию на 00.00.0000 его общая площадь составляет 29,8 кв. м., жилая – 21,0 кв. м.

Согласно справке главы администрации Первомайского сельского совета от 00.00.0000 000 за ФИО6 значится домовладение по адресу: х. Б. Разнокол, (...), расположенное на земельном участке площадью 0,20 га.

В соответствии с архивной справкой от 00.00.0000 000 архивного отдела администрации муниципального образования г-к. Анапа постановление от 00.00.0000 000 Первомайского сельского совета на хранение в архивный отдел не поступало, соответственно, выдать его копию не представляется возможным.

Согласно информации администрации Первомайского сельского округа администрации муниципального образования г-к. Анапа от 00.00.0000 000.15 выдать постановление Первомайского сельского совета от 00.00.0000 000 не представляется возможным, так как все правовые акты за 1993 год переданы в архивный отдел администрации муниципального образования г-к. Анапа. Постановление Первомайского сельского совета от 00.00.0000 000 в администрации Первомайского сельского округа не сохранилось.

По информации архивного отдела администрации муниципального образования г-к. Анапа от 00.00.0000 000 постановление главы администрации Первомайского сельского совета от 00.00.0000 000 в списке постановлений отсутствует, на хранение не поступало.

В соответствии с информацией администрации Первомайского сельского округа администрации муниципального образования г-к. Анапа от 00.00.0000 000.01-18-348/2023 постановления глав администрации Первомайского сельского совета за 1993 год не хранятся в администрации Первомайского сельского округа, документы переданы в архивный отдел администрации муниципального образования г-к. Анапа.

Согласно справки администрации Первомайского сельского округа администрации муниципального образования г-к. Анапа от 00.00.0000 000 умершая ФИО6 на день смерти постоянно проживала по адресу: х. Б. Разнокол, пер. Горный, 11. На день смерти 00.00.0000 с умершей ФИО6 никто не проживал. Ее сын ФИО5 проживал рядом по адресу: х. Б. Разнокол, пер. Горный, 9, участвовал в похоронах своей матери. После смерти ФИО6 ее сын ФИО5 пользуется земельным участком, который был закреплен за домовладением по адресу: х. Б. Разнокол, пер. Горный, 11 (в настоящее время домовладение полностью разрушено), уплатил все налоговые платежи и фактически наследство принял.

В соответствии со справками администрации Первомайского сельского округа администрации муниципального образования г-к. Анапа от 00.00.0000 000 и от 00.00.0000 000 домовладению и земельному участку в х. Б. Разнокол по (...), принадлежащих ФИО6 на основании договора купли-продажи от 00.00.0000, присвоен адрес: х. Б. Разнокол, пер. Горный, 11.

Согласно выписок из похозяйственной книги в отношении домовладения по адресу: (...), пер. Горный, 11 указанное домовладение значилось за ФИО6 (умерла 00.00.0000), после ее смерти сведения о домовладельцах отсутствуют.

Из материалов наследственного дела 000, открытого после смерти ФИО6, умершей 00.00.0000, следует, что постановлением нотариуса Анапского нотариального округа ФИО8 от 00.00.0000 000-ОРД отказано ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: (...), пер. Горный, 11, после смерти ФИО6 в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с тем, что в свидетельстве на землю не указан адрес наследуемого земельного участка, постановление о предоставлении земельного участка в собственность отсутствует.

00.00.0000 ФИО5 обратился в суд с иском об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности ФИО6 земельным участком по адресу: (...), пер. Горный, 11 и признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, которое было оставлено без движения и впоследствии возвращено.

Согласно завещанию от 00.00.0000 ФИО5 все свое имущество завещал дочери ФИО2

00.00.0000 ФИО5 умер, после его смерти открыто наследственное дело 000.

В соответствии с уведомлением нотариуса Анапского нотариального округа ФИО7 от 00.00.0000 000 на имя наследника ФИО2 включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (...), пер. Горный, 11, принадлежащие ФИО6, умершей 00.00.0000, не представляется возможным, поскольку ранее нотариусом ФИО8 было вынесено постановление от 00.00.0000 000-ОРД об отказе в совершении нотариального действия – выдаче ФИО5 свидетельств о права на наследство по завещанию.

Судебные акты, подтверждающие восстановление ФИО5 пропущенного срока для принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 не представлены.

Из материалов дела также следует, что 00.00.0000 поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок площадью 1 500 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...), с/о Первомайский, (...), пер. Горный, 11.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 № КУВИ-001/2023-150566787 в разделе «Особые отметки» указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права «бессрочное пользование», правообладатель «администрация Первомайского сельского», реквизиты документа-основания «инвентаризационная опись от 00.00.0000.». Сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения земельного участка, сведения о частях земельного участка – отсутствуют. Также указано, что объект недвижимости снят с кадастрового учета 00.00.0000.

Согласно уведомлению от 00.00.0000 № КУВИ-001/2023-150568299 сведения о земельном участке с кадастровым номером 000 в ЕГРН отсутствуют.

Свидетель ФИО11 показала суду, что в летнее время проживает в (...). Ее соседями много лет являлась семья Стародуб. Границы земельного участка соседей огорожены забором. В настоящее время участок обрабатывается истцом, вспахивается, она там сажает картофель. Дом исчез лет пять назад.

Согласно п. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 00.00.0000 № 137-ФЗ) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из смысла п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие факт нахождения земельного участка по адресу: (...), х. Б. Разнокол, пер. Горный, 11 в собственности как ФИО6, так и других лиц.

Равным образом, истцом в ходе судебного разбирательства не представлено каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что имеются предусмотренные законом основания для признания за нею права собственности на спорный земельный участок.

В частности, в материалы дела не представлены объективные доказательства предоставления ФИО6 спорного земельного участка в собственность до введения в действие Земельного кодекса РФ, а также доказательства того, что земельный участок, на который претендует истец, был предоставлен ей в установленном законом порядке.

В договорах купли-продажи не отражены адреса земельных участков, выступающие предметом договоров, не отражено право на объект, как на строение, так и земельный участок.

В свидетельстве о праве собственности на земельный участок отсутствует адрес его расположения.

Во всех предоставленных документах имеются разночтения в площади земельного участка. Так в договоре купли-продажи жилого дома от 00.00.0000 площадь земельного участка - 0,20 га.; в договоре купли-продажи жилого дома от 00.00.0000 площадь земельного участка – 0,24 га.; в свидетельстве о праве собственности на землю – 0,11549 га.; в выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 000 площадь указана – 1500 кв. м.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Земельный участок по адресу (...), х. Б. Разнокол, пер. Горный, 11, площадью 1500 кв. м, самостоятельным объектом прав не является, не сформирован в установленном законом порядке, на кадастровом учете не состоит (снят 00.00.0000), утверждение расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) отсутствует, границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены, что свидетельствует об отсутствии у спорного участка индивидуально-определенных признаков, определяющих его как объект земельно-правовых отношений в соответствии со ст. 129 ГК РФ, ст. 6 ЗК РФ.

Более того, правоустанавливающий документ – постановление Первомайского сельского совета от 16.11.1993г. 000, на основании которого ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на землю, отсутствует, на архивное хранение не передавался, что подтверждается представленной в материалы дела соответствующей информацией.

Поскольку спорный земельный участок не является индивидуально- определенной вещью (земельный участок не сформирован, границы участка не определены), не может рассматриваться как самостоятельный объект земельно-правовых отношений, правоустанавливающий документ в отношении земельного участка отсутствует, возможность признать какие-либо права на него исключается.

Согласно разъяснений, данных в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

По общему правилу, установленному ст. 14 Федерального закона от 00.00.0000 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав носит заявительный характер.

Свое право на земельный участок истец основывает как производное от прав на него наследодателя - ФИО5 Однако доказательств, подтверждающих, что наследодателю при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, в материалах дела не содержится.

Постановлением нотариуса Анапского нотариального округа ФИО8 от 00.00.0000 000-ОРД отказано ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: (...), пер. Горный, 11, после смерти ФИО6 в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с тем, что в свидетельстве на землю не указан адрес наследуемого земельного участка, постановление о предоставлении земельного участка в собственность отсутствует.

Указанный отказ ни ФИО5, ни его наследником – ФИО2 не оспаривался в порядке, установленном главой 37 ГПК РФ.

Также суд полагает, что по данному делу истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В материалах дела имеется копия искового заявления ФИО5 от 00.00.0000 об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности ФИО6 спорным земельным участком и признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию. Указанный иск оставлен без движения и впоследствии возвращен.

Таким образом, ФИО5 еще в 2011 году было известно о нарушении его наследственных прав, но он не воспользовался судебной защитой для их восстановления.

На день обращения в суд с заявленными требованиями срок исковой давности истек, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (паспорт 6004 482771) к администрации муниципального образования г-к. Анапа (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, восстановлении аннулированных сведений о земельном участке, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.

Судья А.В. Правилов