Решение № 2-634/2019 2-634/2019~М-472/2019 М-472/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-634/2019

Дело № 2-634/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2019 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и А.П.М. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №, она является собственником квартиры. Согласно п. 3 договора на момент его заключения в квартире зарегистрированы ФИО2 и А.У.А., которые обязуются сняться с регистрационного учета в течение месяца со дня подписания настоящего договора. А.У.А. снялась с регистрационного учета, а ФИО2 не снялся в связи, с чем нарушает право собственности истца по распоряжению принадлежащим ей имуществом- квартирой.

Истец в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила отложить дело разбирательством в связи с семейными обстоятельствами. Ввиду непредставления доказательств уважительности причин неявки, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ФИО1 по представленным ею доказательствам.

Ответчик извещался по адресу регистрации по месту жительства, сведений о каком-либо другом месте пребывания ответчика не получено.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно почтовому уведомлению указанное судебное извещение было доставлено в пункт назначения заблаговременно до судебного разбирательства, однако ответчиком получено не было по независящим от суда обстоятельствам, тем самым обязанность суда по извещению ответчика была выполнена.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место регистрации ответчика ФИО2 было известно и подтверждено имеющимися в деле документами, сведений об ином месте жительства ответчика суд не располагает, дело рассматривается в его отсутствие.

Третье лицо МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан» просило рассмотреть дело без присутствия своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности собственника жилого помещения, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ А.П.М. продала ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 на момент его заключения в квартире зарегистрированы: ФИО2 и А.У.А., которые обязуются сняться с регистрационного учета в течение месяца со дня подписания настоящего договора.

По сведениям МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан» по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из ответа отделения № 3 ОВМ УМВД России по г.Костроме 28.10.2016 регистрация ФИО2, не являющегося членом семьи, по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, было произведено на тот момент собственником жилого помещения А.П.М., на основании личного заявления от 26.10.2016.

Учитывая, что оснований пользования жилым помещением не проживающим там в настоящее время ФИО3 не имеется, иск подлежит удовлетворению.

ФИО1 заключила договор об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 09.04.2019 № 000316, согласно которому поручает адвокату коллегии «Статус» Соловьеву В.В. изучение представленных документов, консультирование, составление и подачу искового заявления, подготовку к судебным заседаниям, представление интересов доверителей в суде первой инстанции.

Согласно квитанции № 000047 ФИО1 оплатила оказание юридической помощи адвокатом Соловьевым В.В. по соглашению от 09.04.2019 № 000316, в размере 10000 руб.

В качестве судебных расходов истец просила взыскать расходы на представителя и уплаченную сумму государственной пошлины.

В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает обоснованным требование о взыскании государственной пошлины, в отношении же судебных расходов по оплате услуг представителя суд взыскивает их в сумме 2000 руб.

Принимая такое решение, суд учитывает, что согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что представитель выполнил лишь обязанности по подготовке искового заявления на основании изучения немногочисленных документов, категорию дела, суд считает вышеуказанный размер отвечающий требованиям разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, всего – 2300 (четыре тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Карелин