Решение № 2-1121/2020 2-1121/2020~М-790/2020 М-790/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1121/2020

Дело № 2-1121/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 25 мая 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Лейко» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг от 07.07.2017 в размере 165000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22314,95 руб., а также судебные расходы в размере 30000 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4460 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2017 между ФИО3 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лейко» (далее ООО «Лейко») (заказчик) был заключен договор оказания ряда услуг. Исполнитель по договору в полном объеме оказал ответчику услуги. В соответствии с п.3.1 стоимость услуг исполнителя составляет 162000 руб. Ответчик не выполнил обязательство по оплате оказанных услуг по договору. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана на основе положений ст.395 ГК РФ с 07.02.2018 по 20.12.2019. 21.12.2019 ответчику направлялась претензия, которая осталась без ответа.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявленные требования, поддержала доводы искового заявления. Дополнительно пояснила, что договор касался юридического оформления нежилых зданий, находящихся на территории ООО «Лейко». Исполнителем работа была выполнена, 06.02.2018 подписан акт об оказании услуг, но денежные средства по договору не выплачены. В просительной части иска допущена опечатка в размере основного долга, просила взыскать 162000 руб. основного долга.

Ответчик ООО «Лейко» представителя не направило, будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 07.07.2017 между ФИО3 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лейко» (далее ООО «Лейко») (заказчик) был заключен договор оказания услуг.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы заказчика в суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений, а Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором

Согласно п.п.1.2-1.3 в рамках договора исполнитель обязался изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений. При содействии заказчика провести работы по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования. Консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам. Выделить необходимое число привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса. Обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей Заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при неисполнении судебных решений. Предметом спора являются два отдельно стоящих нежилых здания расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>

На основании п.2.2.2 заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях, установленных договором.

Пунктом 2.1.3 исполнитель обязался в течение 5-ти дней после каждого судебного заседания по делу представлять заказчику акт об оказании услуг, содержащий сведения о видах и цене оказанных услуг по договору.

Пунктом 3.1 стоимость услуг исполнителя составляет 162000 руб. и производится в течение 5 дней с момента подписания договора, путем наличного расчета.

Согласно п.3.2 в случае если при исполнении поручения заказчика исполнителем были понесены расходы (пп.2.1.3 договора), понесенные расходы возмещаются заказчиком исполнителю в течение 10 дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг (пп.пп. 2.1.3, 2.2.3 договора).

Из материалов дела следует, что 06.02.2018 между ФИО3 и ООО «Лейко» подписан акт об оказании услуг, согласно которого, исполнителем выполнены полностью и в срок работы, указанные в п.1 договора от 07.07.2017, на сумму в 162000 руб. Заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

22.12.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 13.01.2020.

Доказательств погашения имеющейся задолженности, доказательств исполнения гарантийного обязательства в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая обстоятельства установленные судом, а так же тот факт, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, исходя из бремени доказывания, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2018 по 20.12.2019 в размере 22314,95 руб., поскольку он ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих интересов ФИО3 (заказчик) заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (исполнитель) на представление интересов в Заволжском районном суде г.Твери по подготовке, подаче и дальнейшему сопровождению искового заявления заказчика к ООО «Лейко» о взыскании суммы долга. Согласно пп.пп.2.1-2.1.8 договора оказания юридических услуг, исполнитель обязался: провести юридический анализ представленных заказчиком документов и информации, относящихся к заказчику в связи с данным в настоящем договоре поручением, и выбрать правовую позицию по защите интересов заказчика в суде; предоставлять по требованию заказчика письменные и устные консультации по существу дела; разработать правовую позицию по делу; составлять проекты процессуальных документов, в том числе заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов, объяснений и других документов по делу; принимать участие в судебном разбирательстве по делу в суде; в случае непринятия судом первой инстанции положительного для заказчика решения исполнитель обжалует данное решение в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции до достижения положительного для заказчика правового результата, если, исходя из обстоятельств дела, такое обжалование целесообразно; принимать все необходимые меры к тому, что бы юридические услуги оказывались своевременно и качественно; нести другие обязанности, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг определена сторонами в размере 30000 руб.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с расписками от 12.12.2019 и 10.04.2020 заказчик ФИО3 передал исполнителю Никифоренко 30000 руб. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, заявитель имеет право на получение возмещения только тех расходов и издержек, в отношении которых было доказано, что они понесены действительно и по необходимости, а также разумность их размера.

Учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, сумму предъявленных исковых требований, времени, затраченного представителем на выполнение своих обязанностей, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства, а именно: объем удовлетворенных требований, объем выполненной представителем истца работы заключающийся в составлении искового заявления, представлении интересов доверителя в судебном заседании суда первой инстанции. Исходя из требований разумности, суд считает, что сумма представительских расходов в размере 30000 руб. отвечает требованиям ст.100 ГПК РФ и позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заявителя.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4460 руб., что подтверждается чеком-ордером. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лейко» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 162000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2018 по 16.12.2019 в размере 22314,95 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4460 руб., судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 30000 руб., а всего взыскать 218774,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Л. Капранов

В окончательной форме решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Дело № 2-1121/2020