Решение № 2-2228/2021 2-2228/2021~М-2046/2021 М-2046/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2228/2021

Дело № 2-2228/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.02.2019г. в размере 453001 руб. 34 коп. из которых: 370 882 руб. 35 коп. – задолженность по кредиту, 82118 руб. 99 коп. – просроченные проценты. Также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7730 руб. 01 коп.

В обосновании иска указано, что 27.02.2019г. между Банком и ответчиком заключен договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 410 800 руб. на срок по 15.01.2024г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом под 18,50 % годовых. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 453001 руб. 34 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.7 оборот).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 37).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, так как она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска от 13 апреля 2021 года судебный приказ от 01.02.2021 года по заявлению ПАО «СКБ- Банк» о взыскании с исрафиловой А.Р. задолженности по договору № от 27.02.2019г. за период с 16.09.2019г. по 12.01.2021г. в размере 453001 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3865 руб. 01 коп. отменен (л.д.22).

27.02.2019г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор договору № с лимитом задолженности в размере 410 800 руб., на срок по 15.01.2024г. включительно, под 18,50% годовых (л.д.11-13).

При подписания договора, ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в заявление – анкеты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2019г. (л.д.18)

Также ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на 20.05.2021г. образовалась задолженность в размере 453 001 руб. 34 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствует условиям кредитного договора..

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7730 руб. 01 коп. (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2019г. в размере 453001 руб. 34 коп. из которых: 370 882 руб. 35 коп. – задолженность по кредиту, 82118 руб. 99 коп. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7730 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2228/2021, т., л.д.

УИД 74RS0005-01-2021-002857-66