Решение № 2-3788/2020 2-3788/2020~М-3395/2020 М-3395/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3788/2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.

при секретаре Шароновой Н.Е.

участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 18.04.2011 г. <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 107082,95 руб. в период с 20.02.2012 г. по 26.12.2017 г. 26.12.2017 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору с ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.17 г. по 18.08.2020 г. ответчиком было внесено 202,17 руб., таким образом, задолженность составила 106880,78 руб.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 20.02.2012 г. по 26.12.2017 г. включительно, в размере 106880,78руб., которая состоит из: 7607 руб. - основной долг, 894,30 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 20490,18 руб.-процент ы на просроченный основной долг,77889,30 руб. - штрафы, а также госпошлину – 3337,62 руб.

Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался, представил заявление,где просит разрешить дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, судом установлено, что 18.04.2011 г. <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор №,сроком на 8 месяцев, т.е. до декабря 2011 г. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 107082,95 руб. в период с 20.02.2012 г. по 26.12.2017 г. 26.12.2017 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору с ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.17 г. по 18.08.2020 г. ответчиком было внесено 202,17 руб., таким образом, задолженность составила 106880,78 руб. и складывается из: 7607 руб. - основной долг, 894,30 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 20490,18 руб.-процент ы на просроченный основной долг,77889,30 руб. – штрафы, согласно представленного расчета задолженности.

С февраля 2012 г. ответчик денежных средств в счет погашения задолженности не вносил. Срок, на который выдавался кредит, истек.

Представителем ответчика просит суд применить к требованиям истца срок исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячного платежа согласно графику платежей, последний раз ответчик вносил платеж по кредиту в феврале 2012 г., последний платеж должен быть уплачен им 18.12.2011г. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 08.02.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору. 06.09.2019 г. судебный приказ был отменен.

Обращение в суд с настоящим иском последовало в сентябре 2020г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сроки исковой давности истцом пропущены без каких-либо уважительны х причин, срок исковой давности истек в 2015 г., то есть еще до обращения истца за выдачей судебного приказа, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Внесение ответчиком 08.09.19 г. и 09.09.19 г. денежных средств в размере 202,17 руб. не влияют на перерыв срока исковой давности, который к тому времени уже истек и не свидетельствуют о признании долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 55,56, 67,152,192- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п Е.П.Бочарова

Копия верна.

Судья: Е.П.Бочарова