Приговор № 1-171/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1-171/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области – исполняющего обязанности судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области, Агишевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Галустовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова М.С.,

представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в с. Бродецкое Оренбургского района Оренбургской области, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в начале ноября 2018 года, но не позднее 10 ноября 2018 года, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на безучетное потребление газа, находясь на территории частного домовладения, расположенного по <адрес>, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 28 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 19 апреля 2017 года, по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу, а равно за самовольное (безучетное) использование газа, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, умышленно, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, при помощи шуруповерта сверлом просверлила отверстие в трубе центрального газопровода, куда закрепила штуцер, к которому присоединила резиновый газовый шланг, другой конец которого закрепила к трубе газопровода, идущего в дом и, таким образом, вновь совершила самовольное подключение к центральному газопроводу, которое было выявлено 23 января 2019 года сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО6.

С предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, признала полностью, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 215.3 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Изучая данные о личности подсудимой ФИО1, суд отмечает, что она не судима, на профилактических учетах не состоит, официального источника доходов не имеет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает совместно с совершеннолетним сыном, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильных признательных показаний по делу, добровольном участии в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте происшествия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Назначение подсудимой иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено, как и данных, свидетельствующих о невозможности отбывания последней указанного вида наказания по состоянию здоровья.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Агишева