Постановление № 5-21/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-21/2018

Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-21/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


с. Усть-Большерецк Камчатский край 13 июня 2018 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Никитиной Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут возле дома 31 на улице Октябрьской п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), при совершении маневра «поворот налево» не уступила дорогу снегоболотоходу «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигающемуся во встречном направлении без изменения направления движения, пользующимуся преимущественным правом проезда, совершила дорожно-транспортное происшествие с данным транспортным средством, в результате чего водитель снегоболотохода ФИО2 получил легкий вред здоровью, пассажир ФИО3 получил вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения и вину в содеянном полностью доказанной в виду следующего.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 41 АВ № 147999 от 25.04.18 (л.д. 1);

- заключением эксперта от 06.04.2018 № 953, согласно которому в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты>» при осуществлении маневра поворота налево преимущественного права проезда не имел, в связи с чем создал опасность для движущегося во встречном направлении водителя снегоболотохода «<данные изъяты>». В действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>», с технической точки зрения, усматриваются несоответствия требованиям п. 8.8 ПДД РФ (л.д. 33-34);

- рапортами ИДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России от 16.07.17 (л.д. 42, 43-44, 45, 46);

- схемой происшествия от 16.07.17 (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.17 и фототаблицей (л.д. 49-55);

- объяснениями ФИО2, ФИО1, С.В.В., К.С.В., П.В.М., Б.А.С., Г.М.А., ФИО3 (л.д. 56-65);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.07.17 (л.д. 72-73);

- свидетельством о регистрации машины ФИО3 (л.д. 75);

- карточкой учета транспортного средства ФИО1 (л.д. 77);

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России от 15.08.17 (л.д. 102, 103);

- справкой ГБУЗ Камчатского края «Озерновская районная больница» о том, что ФИО2 обращался в отделение скорой помощи данного учреждения 15.07.17 в 23:50, поставлен диагноз: в результате ДТП сотрясение головного мозга, ушиб лица, ушиб малого таза, алкогольное опьянение (л.д. 108);

- заключением эксперта ГБУЗ «Камчатское краевой бюро судебно-медицинской экспертизы» от 17.01.18 № 1746, из выводов которого следует, что у ФИО2 на основании изученных медицинских документов, выявлены: 1) закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и внешних проявлений – «ушиб мягкий тканей головы височной области»; 2) ушибы внутренней поверхности обеих бедер. Характер выявленных повреждений, их локализации механизм образования, не исключает возможность их получения в условиях автомобильной травмы, при столкновении двух движущихся транспортных средств. ФИО2 причинен легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 110-113);

- справкой ГБУЗ «Озерновская районная больница» о том, что ФИО3 обращался в отделение скорой помощи данного учреждения 16.07.17 в 00:30 часов, поставлен диагноз: в результате ДТП сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой ключицы, алкогольное опьянение (л.д. 114);

- заключением эксперта ГБУЗ «Камчатское краевой бюро судебно-медицинской экспертизы» от 17.01.18 № 1747, из выводов которого следует, что у ФИО3 на основании изученных медицинских документов, 16.07.17 выявлены: кровоподтек и перелом ключицы, которые образовались в результате взаимодействия с твердым тупым предметом 9предметами). Характер выявленных повреждений, локализация, механизм образования позволяют высказаться о том, что они образоваться в условиях автомобильной травмы, при столкновении двух транспортных средств. ФИО3 по перелому причинен вред здоровью средней тяжести. По его длительному, свыше трех недель расстройству (п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 09.08.17 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 120-123);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 09.08.17 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д. 124-128).

В силу пункта 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.8 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил)

Давая юридическую оценку содеянному, на основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана и её действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 считаю наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывая характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф следует перечислить. Получатель штрафа: УФК Камчатского края МО МВД России Усть-Большерецкий КПП 410801001 ИНН <***> Код ОКТМО 30616000, номер счета получателя: 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, УИН 18810441180110000516, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Архипович



Суд:

Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Архипович Артем Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ