Приговор № 1-196/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-196/2026

<...>

1-196/2026

66RS0002-01-2026-000190-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 марта 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Челядиновой Ж.Е.,

при ведении протокола судебного заседаниясекретарем ФИО1,

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Поживильковского А.Д.,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Пушкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <...>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 222Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время до 21:50 30 декабря 2025 года ФИО2, находясь в неустановленном месте обнаружил пистолет калибра 9,2 мм, который согласно заключению эксперта № 1 от 15.01.2026 является нестандартным пистолетом калибра 9,2 мм, переделанным самодельным способом из пистолета модели МР-371 №1737101955, путем замены стандартного ствола на ствол с гладкостенным каналом калибра 9,2 мм, с магазином, в котором находилось 5 патронов калибра 9х18 мм и гильзой, которые согласно тому же заключению эксперта, изготовлены самодельным способом, с использованием компонентов снаряжения пистолетных патронов калибра 9х18 мм, три патрона из них пригодны для производства выстрелов. В связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, с целью личного использования.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 15.12.2025), и требований п. 19, п. 54, п. 62 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), запрещающих приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без разрешения (лицензии) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и устанавливающих ограничения оборота определенных видов огнестрельного оружия, не имея такого разрешения (лицензии), умышленно, для использования в личных целях, достоверно зная об установленных законом ограничениях и запретах в сфере оборота оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, в не установленные дату и время до 21:50 30 декабря 2025 года, в неустановленном месте, убедившись, что найденный им пистолет калибра 9,2 мм является огнестрельным оружием и находящиеся в нем 5 патронов, 3 из которых пригодны для производства выстрелов, являются боеприпасами, присвоил их себе, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Затем, в неустановленные дату и время до 21:50 30 декабря 2025 года ФИО2, находясь в неустановленном месте, путем присвоения найденного, имея реальную возможность к сдаче найденного пистолета, являющегося нестандартным пистолетом калибра 9,2 мм, переделанным самодельным способом из пистолета модели МР-371 № 1737101955, путем замены стандартного ствола на ствол с гладкостенным каналом калибра 9,2 мм, а также к сдаче 5 патронов, 3 из которых пригодны для производства выстрелов, являющихся боеприпасами, изготовленных самодельным способом с использованием компонентов снаряжения пистолетных патронов калибра 9х18 мм, мер к их сдаче в уполномоченный орган не принял и, действуя умышленно стал незаконно хранить их в кладовке *** до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает установленные вышеуказанными нормативными актами правила обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, создавая угрозу общественной безопасности.

Так, 30 декабря 2025 года около 20:40 по адресу: *** в ходе осмотра комнаты № 2, в которой проживает ФИО2, на гладильной доске сотрудником полиции ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу обнаружен и изъят пистолет калибра 9,2 мм, являющийся нестандартным пистолетом калибра 9,2 мм, переделанным самодельным способом из пистолета модели МР-371 №1737101955, путем замены стандартного ствола на ствол с гладкостенным каналом калибра 9,2 мм, с магазином, в котором находилось 5 патронов калибра 9х18 мм, три их которых пригодны для производства выстрелов, являющиеся боеприпасами, изготовленные самодельным способом с использованием компонентов снаряжения пистолетных патронов калибра 9х18 мм., которые он незаконно приобрел и хранил.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Поживильковский А.Д. и защитник Пушков А.В.в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся согласно части 2 статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, объектом преступного посягательства является общественная безопасность, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 64-65, 66), проживает по месту регистрации вместес матерью, <...> года рождения, ранее проходил службу органах внутренних дел (л.д. 72-82), неоднократно поощрялся по месту службы, в настоящее время является пенсионером МВД (л.д. 69), является ветераном боевых действий, имеет награды,является ветераном боевых действий (л.д. 70),на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 67,68), характеризуется исключительно положительно (л.д. 83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО2, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам всех подробных обстоятельств совершения им преступления и последующее изобличение себя в своих показаниях,

- в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состоянии здоровья как подсудимого, так и его матери, вследствие наличия у них хронических заболеваний, оказание материальной помощи дочерям и внукам, оказание помощи в быту своей матери, которая является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания.

С учетом назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали о возможности применения положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и для применения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пистолет калибра 9,2 мм. № 1737101955, 6 гильз, 2 магазинана основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – уничтожить.

Процессуальные издержки, затраченные на оплатувознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО3 не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (Один) год.

Установить ФИО2 ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать или пребывать, без согласия специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО4 обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пистолет калибра 9,2 мм. № 1737101955, 6 гильз, 2 магазина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить (л.д. 45,46,47).

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<...>

<...>

Судья Ж.Е.Челядинова