Решение № 2-4871/2017 2-4871/2017~М-4561/2017 М-4561/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-4871/2017

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-4871/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.

при секретаре Сильченко М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании наследником седьмой очереди и об установлении факта принятия наследства, с привлечением в качестве заинтересованного лица Администрации Уссурийского городского округа,

УСТАНОВИЛ:


Заявитель обратился в суд с названным заявлением, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ умерла его мать ФИО1, после её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX. Данная квартира принадлежала ему, матери и отчиму ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГ Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 были он и отчим. После смерти матери он принял наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры, отчим не принимал причитающеюся ему долю наследства, открывшегося после смерти жены. ДД.ММ.ГГ умер его отчим ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX. Так как он является наследником только седьмой очереди, он не принимал наследство после смерти отчима, в связи с тем, что ждал, что наследники умершего ФИО2, предыдущих очередей, объявятся и примут наследство. Однако, до настоящего времени наследство после смерти ФИО2 не принято. Просил признать его наследником седьмой очереди и установить факт принятия наследства, открывшееся после смерти ФИО2 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям аналогичным выше изложенным.

Представитель заинтересованного лица Администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает требования истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ ФИО2 принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX.Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ Из копии наследственного дела XXXX к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, а также сообщения нотариуса, следует, что после смерти ФИО2 было подано заявление гр.ФИО3 на получение постановления о возмещении расходов на похороны. Заявление на принятие наследства никто не подавал. Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно свидетельству о рождении заявитель ФИО4 приходится сыном ФИО1 Из записи акта о расторжении брака XXXX от ДД.ММ.ГГ, представленной Управлением ЗАГС Администрации Уссурийского городского округа по запросу суда, следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО4 являлся пасынком ФИО2 до ДД.ММ.ГГ.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся:пасынки и падчерицы наследодателя - не усыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.Названные в пункте 3 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ лица к наследованию не призываются.Учитывая, что брак между ФИО2 и матерью заявителя ФИО4 – ФИО1 был прекращен путем его расторжения ДД.ММ.ГГ, следовательно, ФИО4 не являлся пасынком ФИО2 на момент смерти последнего, и поэтому не относится к наследникам седьмой очереди. При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО4 в удовлетворении требований в полном объеме.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований ФИО4 о признании наследником седьмой очереди и об установлении факта принятия наследства – отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2017 года.



Суд:

Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рябенко Елена Мухамедзяновна (судья) (подробнее)