Решение № 2-1274/2025 2-28/2026 2-28/2026(2-1274/2025;)~М-1137/2025 М-1137/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1274/2025

УИД: 61RS0050-01-2025-001627-14 2-28/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года пос.Орловский Орловского района Ростовской области

Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2026

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026.

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Г.Н.,

с участием:

представителя истца – Караевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Луганского сельского поселения Орловского района Ростовской области, администрации Орловского района Ростовской области, 3-и лица: <данные изъяты>, ФИО2 о включении объекта недвижимости (земельного участка) в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3, после чего она обратилась к нотариусу Орловского нотариального округа ФИО4, которой открыто наследственное дело №. В рамках указанного дела истец является единственным обратившимся наследником, помимо неё наследниками равной очереди являются дети наследодателя: <данные изъяты>, ФИО2 Истец указывает, что при жизни ФИО3 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании заключённого с <данные изъяты> договор дарения от 11.05.1995. При жизни ФИО3 право собственности в УФСГРКиК не зарегистрировал, в связи с чем нотариус включить данный объект недвижимости в состав наследственного имущества не смог. Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО1 просила в состав наследственной массы после смерти ФИО3 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, адвокат Караева А.В. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме, дав аналогичные изложенным в иске пояснения.

Истец ФИО1, представители ответчиков администрации Луганского сельского поселения Орловского района Ростовской области, администрации Орловского района Ростовской области, 3-и лица: <данные изъяты>, ФИО2, представившие заявления, в которых не возражали против удовлетворения требований истца и просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, в том числе с учётом требований ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как определено ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (ч.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

Из положений ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п.8 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Истец ФИО1 являлась супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от 22.03.1972 (регистрационная запись №), а также сведениями ЕРН (актовая запись о заключении брака № от 22.03.1972).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чём составлена запись акта о смерти № и ОЗАГС администрации Орловского района РО выдано соответствующее свидетельство серии № от 25.06.2025.

05.08.2025 нотариусом Орловского нотариального округа РО ФИО4 открыто наследственное дело №, в рамках которого о принятии наследства заявила ФИО1

Помимо истца наследниками той же очереди являются дети наследодателя: <данные изъяты> и ФИО2, которые к нотариусу не обращались.

Согласно справки нотариуса от 05.08.2025 истец является единственным обратившимся наследником. По состоянию на 03.03.2026 ситуация не изменилась, что следует из письма нотариуса исх.№ от 04.03.2026.

Согласно государственного акта на право собственности №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Орловского района Ростовской области во исполнение постановления главы администрации Орловского сельсовета № от 02.08.1994 <данные изъяты> был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га (в настоящее время согласно сведений ЕГРН это земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

11.05.1995 <данные изъяты> заключил с ФИО3 договор дарения домовладения и земельного участка, предметом которого выступал истребуемый истцовой стороной объект недвижимости.

Данное соглашение удостоверено нотариусом Орловского нотариального округа ФИО4 в установленном законом порядке (реестровый №).

Согласно сведений ЕГРН информация о заключённом договоре дарения и соответствующие сведения о собственнике внесены не были, как указано истцовой стороной по причине смерти ФИО3

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из приведенных положений закона следует, что суд при вынесении решения, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из анализа представленных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств следует, что при жизни наследодатель не обращался в орган государственной регистрации по вопросу перехода права собственности на спорный объект недвижимости, поскольку он умер сделать это в настоящее время иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

После смерти ФИО3 принадлежащий ему земельный участок, наравне с иным имуществом, в том числе и расположенным на нём жилым домом, был фактически принят ФИО1, следовательно заявленные последней требования законны, обоснованы и их следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Луганского сельского поселения Орловского района Ростовской области, администрации Орловского района Ростовской области о включении объекта недвижимости (земельного участка) в состав наследства – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО3 (<данные изъяты>):

– земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья