Решение № 2-2310/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2310/2019

Дело № 2-2310/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты, ФИО5 ОАО «Сбербанк России», изменившим наименование в соответствии со ст.66.3 ГК РФ на ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) была выдана кредитная карта Сбербанка России «(иные данные)» с разрешенным лимитом 20000 рублей под 19 % годовых, на срок 36 месяцев, с длительностью льготного периода – 50 дней. На основании заявления с ФИО5 был заключен договор (№). Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В дальнейшем было произведено увеличение лимита по карте до 57000 рублей.

Особенности выдачи и обслуживания карт ОАО Сбербанка России регулируются «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт ФИО5 была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует ее подпись в заявлении от (дата) на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до заемщика в полном объеме.

В соответствии с п.4.1.3 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Заемщик ФИО5 пользовалась кредитной картой.

(дата) заемщик ФИО5 умерла.

Размер задолженности по кредитному договору (кредитной карте) по состоянию на (дата) составил 57307 рублей 61 копейка, включая: задолженность по основному долгу в размере 49917 рублей 71 копейка; просроченные проценты в размере 7389 рублей 90 копеек.

Родственниками умершей ФИО5 являются ее дети ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также супруг ФИО1, которые являются ее наследниками.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с наследников ФИО5, умершей (дата), ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (кредитной карте) (№) от (дата), заключенному между Банком и ФИО5, за период с (дата) по (дата) в размере 57307 рублей 61 копейка, включая задолженность по основному долгу в размере 49917 рублей 71 копейка и задолженность по процентам в размере 7389 рублей 90 копеек. Одновременно Банк просит взыскать госпошлину в размере 1919 рублей 23 копейки.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4, являющийся сыном умершего заемщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования истца признала в полном объеме и суду пояснила, что она является дочерью ФИО5, умершей (дата). После смерти матери осталось наследство в виде (адрес) расположенной в (адрес), принадлежащей ей на праве собственности. Это наследство приняли она (ФИО3), ее сестра ФИО2, которая проживает в этой квартире и их брат ФИО4 Отец ФИО1 наследство после смерти матери не принимал, так как в (дата) их родители расторгли брак. Свидетельство о праве на наследство она до настоящего времени не получила, поскольку проживает в г.Комсомольске-на-Амуре, имеет маленького ребёнка и выехать в гор. (адрес), для получения свидетельства о праве на наследство пока не имеет возможности. Задолженность по кредитной карте, образовавшуюся после смерти матери они не погашали, так как не знали о наличии у умершей кредитной карты и об имеющейся задолженности. Обязалась погасить имеющуюся задолженность.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, извещённые в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. От ФИО2 и ФИО4 в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты, ФИО5 ОАО «Сбербанк России», изменившим наименование в соответствии со ст.66.3 ГК РФ на ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) была выдана кредитная карта Сбербанка России «(иные данные)» с разрешенным лимитом 20000 рублей под 19 % годовых, на срок 36 месяцев, с длительностью льготного периода – 50 дней. На основании заявления с ФИО5 был заключен договор (№). Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В дальнейшем было произведено увеличение лимита по карте до 57000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявление на выдачу кредитной карты от (дата).

Особенности выдачи и обслуживания карт ОАО Сбербанка России регулируются «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт с которыми ФИО5 была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует ее подпись в заявлении от (дата) на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до заемщика в полном объеме.

Заемщик ФИО5 пользовалась кредитной картой.

(дата) ФИО5 умерла. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о ее смерти (№), выданным (дата) отделом ЗАГС по (иные данные) и (иные данные).

Согласно представленному Банком расчёту по кредитному договору (кредитной карте) (№) (номер счета карты (№)) оформленной на имя ФИО5 по состоянию на (дата) (дата составления отчета), сумма задолженности составила 57307 рублей 61 копейка, включая задолженность по основному долгу в размере 49917 рублей 71 копейка и задолженность по процентам в размере 7389 рублей 90 копеек. Данный расчет суд в качестве доказательства обоснования заявленных Банком исковых требований, поскольку расчёт произведен на основании условий кредитного договора (кредитной карты) заключенного с ФИО5

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО5 умершей (дата) обратились ее дети: дочери ФИО2 и ФИО3 и сын ФИО4. Наследодателю ФИО5 на день ее открытия наследства принадлежало имущество, только в виде (адрес).

Далее из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельства о праве на наследство по закону нотариус наследникам не выдавал. Как усматривается из пояснений ответчика ФИО3 в (адрес) в настоящее время проживает её сестра ФИО2.

Стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 составляет 2051353 рубля 98 копеек. Сумма задолженности по кредитному договору (кредитной карте), требуемая Банком с наследников составляет 57307 рублей 61 копейка.

Далее судом установлено, что ответчик ФИО1 наследство, открывшееся после смерти ФИО5 не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно записи акта о расторжении брака (№) от (дата), составленной отделом ЗАГС по (иные данные), брак, зарегистрированный между ФИО1 (дата) года рождения и ФИО5 (дата) года рождения, был расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что наследство после смерти заёмщика ФИО5 приняли ее дети – ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд исходя из требований ст.1175 ГК РФ, в соответствии с которой, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая сумму образовавшейся задолженность, приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований и взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга по кредитным обязательствам умершего заёмщика - ФИО5

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России», суд находит обоснованными.

Оснований для удовлетворения требований истца к ФИО1 о взыскании долга умершего заёмщика у суда не имеется, поскольку он не относится к числу лиц имеющих право на наследство оставшееся после смерти ФИО5, так как брак между ними был расторгнут в 2008 году.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 49917 рублей 71 копейка (Сорок девять тысяч девятьсот семнадцать рублей 71 копейка), задолженность по процентам в размере 7389 рублей 90 копеек (Семь тысяч триста восемьдесят девять 90 копеек), госпошлину в размере 1919 рублей 23 копейки (Одна тысяча девятьсот девятнадцать рублей 23 копейки).

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и госпошлины, - отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.