СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-86/2019 2А-86/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-86/2019

Ртищевский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-86(1)/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием представителя административного истца - МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

административного ответчика – ФИО2,

помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Ануфриева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 по тем основаниям, что последний осужден 11 марта 2011 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «в» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158(4 эпизода) УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 19.11.2013г. условное осуждение ФИО2 отменено и он направлен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

18.11.2015г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. По месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, в связи с чем 18.04.2016г. решением Ртищевского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением срока с момента вступления в законную силу решения суда, то есть, до 29.04.2019г.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В частности, 04.04.2018г. в отношении Краснопольского был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением начальника полиции МО МВД России «Ртищевский» от 05.04.2018г. ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей; также 11.11 2018г. в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 28.11.2018г. ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Проводимая с ФИО2 профилактическая работа положительных результатов не даёт, заявитель просит продлить ему срок административный надзора на 6 месяцев, то есть, до 29.10.2019г.

В период продленного административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения: не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в ночное время суток (в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов по местному времени); не выезжать за пределы территории Ртищевского муниципального района Саратовской области без разрешения соответствующих должностных лиц МО МВД России «Ртищевский»; являться в МО МВД России «Ртищевский» четыре раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями административного истца согласен.

Прокурор административное исковое заявление поддержал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и боле административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, осуждён 11 марта 2011 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «в» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158(4 эпизода) УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 19.11.2013г. условное осуждение ФИО2 отменено и он направлен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

18.11.2015г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении.

18.04.2016г. решением Ртищевского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на сроком на 3 года, с исчислением срока с момента вступления в законную силу решения суда, то есть, до 29.04.2019г.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 осужден за совершение ряда тяжких преступлений.

По правилам ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности, то есть, 04.04.2018г. в отношении Краснопольского был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением начальника полиции МО МВД России «Ртищевский» от 05.04.2018г. ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей; также 11.11 2018г. в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 28.11.2018г. ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Совершённые ФИО2 административные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок, предусмотренные главой 20 Кодекса РФ об АП.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности ФИО2, который после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, и имея не погашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление, будучи под административном надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области о продлении ФИО2 административного надзора на 6 месяцев подлежит удовлетворению.

В отношении ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть, до 29 октября 2019 года включительно.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО3. к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить на срок 6 месяцев административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В период продленного административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения: не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в ночное время суток (в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов по местному времени); не выезжать за пределы территории Ртищевского муниципального района Саратовской области без разрешения соответствующих должностных лиц МО МВД России «Ртищевский»; являться в МО МВД России «Ртищевский» четыре раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять до 29 октября 2019 года включительно.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья