Решение № 2-422/2018 2-422/2018 ~ М-84/2018 М-84/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-422/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 20 февраля 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Петровой Марии Юрьевне,

с участием:

представителя ответчика: отдела Министерства внутренних дел РФ по городу Геленджику - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к отделу Министерства внутренних дел РФ по городу Геленджику о взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и вреда здоровью в сумме 44000 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что с ДД.ММ.ГГГГ отдыхали в г. Геленджике. Находясь на пляже в районе Голубой бухты г. Геленджика, наблюдали как находившиеся на пляже лица, при наличии оборудованной беседки для курящих, расположенной метров в пятидесяти от пляжа, в их присутствии курили сигареты и здесь же бросали окурки. Делать им замечания было бесполезно, особенно женщинам. В результате они вынуждены были дышать табачным дымом. При этом за 22 дня «отдыха» сотрудников полиции они не видели, никаких мер к нарушителям не принималось. Бездействием полиции г. Геленджика причинен вред здоровью и моральный вред, который они оценили в сумме 44 000 руб., по 22 000 руб. каждому, по 1 000 руб. за каждый день пребывания в г. Геленджике. Указанную сумму просят взыскать с ответчика в их пользу.

В судебное заседание истцы не явились, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО2 смс - сообщение о времени и месте рассмотрения дела доставлено ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцами не представлено доказательств того, что бездействием сотрудников полиции причинен вред их здоровью, а также моральный вред. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращений со стороны ФИО2 и ФИО3 в отдел полиции не поступало, поэтому просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из представленных истцами электронных билетов на имя ФИО2 и ФИО3 следует, что они прибыли из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и убыли из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

При этом истцами не представлено доказательств их нахождения в указанный период в г. Геленджике, причинения вреда их здоровью, а также причинения физических или нравственных страданий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке инженера - электроника дежурной части отдела МВД России по г. Геленджику, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, других происшествиях со стороны ФИО2 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения причинение ответчиком вреда здоровью истцов, а также физических или нравственных страданий, оснований для взыскания компенсации морального вреда и вреда здоровью не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 к отделу Министерства внутренних дел РФ по городу Геленджику о взыскании компенсации морального вреда и вреда здоровью отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: