Решение № 2-137/2020 2-137/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-137/2020

Дело №

51RS0№-11

Принято в окончательной форме 26 мая 2020 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Еленской Е.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что *.*.* умерла его бабушка Г.А.С. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств на счетах, открытых Г.А.С. в ПАО Сбербанк, а также жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного последней на основании договора купли-продажи от *.*.*, удостоверенного нотариусом г. Заполярный и зарегистрированного в ГУПТИ Мурманской области *.*.*. Единственным наследником Г.А.С. являлась ее дочь – С.И.М., которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, получив 22.05.2009 свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Свидетельство о праве собственности на квартиру выдано не было, поскольку Г.А.С. не зарегистрировала право собственности на нее в установленном законом порядке, так как на момент совершения сделки купли-продажи квартиры государственная регистрация договора и перехода права собственности по ней не требовалась.

С.И.М. умерла *.*.*. После ее смерти открылось наследство в виде указанной выше квартиры. Однако, поскольку она свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г.А.С. на квартиру не получала, регистрацию перехода права собственности на квартиру не произвела, но фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, поскольку несла расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, следила за ее техническим состоянием, хранила там часть своих вещей.

Он является единственным наследником первой очереди после смерти матери. Между тем, установленный законом срок принятия наследства им был пропущен. Пропуск срока обусловлен объективными причинами, поскольку он находился в местах лишения свободы, и в связи с юридической безграмотностью.

Между тем, спорная квартира является единственным его жильем, после освобождения из мест лишения свободы ему некуда возвращаться, кроме как в эту квартиру. Проживая в спорном жилом помещении до заключения под стражу, он обеспечивал его сохранность, использовал не только для проживания, но и для хранения своих личных вещей.

При отсутствии заработка и иного дохода и нахождения в местах лишения свободы он не мог оплачивать в полном объеме жилье и коммунальные услуги, однако, после возвращения намеревается это сделать.

На основании изложенного истец просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства умершей *.*.* С.И.М.; признать его принявшим наследство после смерти С.И.М.; и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 представила заявление об уточнении исковых требований, в котором ссылаясь на те же доводы, что и в первоначальном иске, просила установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его матери С.И.М. и признать за ним право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании 18.03.2020, участвуя посредством ВКС, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требовании, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал об отложении слушания дела и не представил уважительных причин своей неявки. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации (л.д. 78).

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве на иск указал, что МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия как федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на распоряжение федеральным имуществом, не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений, составляющих наследственную массу граждан, умерших после 15.12.2007.

В реестре федерального имущества не учитывается объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Также сообщил, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, от нотариуса в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и республике Карелия не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, в связи чем, МТУ Росимущесва в Мурманской области и Республике Карелия как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца (л.д. 64-65).

Третье лицо нотариус нотариального округа Печенгский район Мурманской области М.В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил копию наследственного дела после умершей Г.А.С.

Выслушав представителя истца ФИО1, опросив свидетеля, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что *.*.* между Е.Ж.Е. и Г.А.С. заключен договор купли-продажи квартиры, на основании которого Е.Ж.Е. продала, а Г.А.С. купила квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 30,6 кв. м, в том числе жилой площадью 17,8 кв. м, по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован *.*.* в Государственном областном унитарном предприятии технической инвентаризации (Никельский участок) (л.д. 16, 17).

Согласно справке МБУ «МФЦ Печенгского района» от 20.12.2019 (л.д. 20) Г.А.С., *.*.* года рождения была зарегистрирована по месту жительства (постоянно) с 26.09.1997 по 26.11.2008 в жилом помещении по адресу: <адрес>, снята с регистрации *.*.*. Дата смерти *.*.*. На дату ее смерти в жилом помещении других граждан, зарегистрированных по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно) нет.

Из аналогичной справки МБУ «МФЦ Печенгского района» от 07.02.2020 следует, что Г.А.С., *.*.* года рождения, с *.*.* по *.*.* была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, снята с регистрации *.*.*. Она же являлась собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от *.*.*. Г.А.С. умерла *.*.* (л.д. 40).

Факт смерти Г.А.С. *.*.* подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д. 14).

Согласно копии свидетельства о рождении, Г.М.И. родилась *.*.*. Ее родителями являются Г.А.С. и Г.М.М. (л.д. 13).

Из копии извлечения из Государственного реестра актов гражданского состояния о браке для подтверждения добрачной фамилии Республики Украина от *.*.* следует, что Г.М.И. *.*.* вступила в брак с С.И.М. После регистрации брака супругам присвоена фамилия «С.И.М.» (л.д. 53).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что С.И.М. является родной дочерью Г.А.С.

Из копии наследственного дела № на умершую *.*.* Г.А.С. следует, что наследником по закону Г.А.С. является дочь С.И.М., которая обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства (л.д. 48).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от *.*.* наследником имущества умершей *.*.* Г.А.С. является дочь С.И.М., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и всеми предусмотренными компенсациями по лицевым счетам, хранящихся в структурном подразделении № Мурманского отделения Северо-Западного Сберегательного банка РФ, а также компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей 00 копеек (л.д. 56).

Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей Г.А.С. – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, С.И.М. не выдавалось, поскольку, согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, зарегистрированные права на объект имущества отсутствуют (л.д. 61).

Сведения об отсутствии зарегистрированных прав на вышепоименованный объект недвижимости также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от *.*.* (л.д. 44).

Из справки МБУ «МФЦ Печенгского района» от 07.02.2020 по форме № 9 (архивная) следует, что С.И.М., *.*.* года рождения, с *.*.* по *.*.* была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Снята с регистрации *.*.* в <адрес>.

По информации МО ОП в г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району от 10.02.2020 (л.д. 41), сведения о регистрации С.И.М. в <адрес> в базе данных ППО «Территория» отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти матери Г.А.С., С.И.М. приняла фактически все наследственное имущество, в том числе и спорную квартиру, поскольку С.И.М. после смерти Г.А.С. вселилась в указанное жилое помещение, производила оплату жилья и коммунальных услуг, хранила в данной квартире свои личные вещи.

Из копии свидетельства о смерти С.И.М., выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области *.*.* и записи акта о смерти С.И.М. № от *.*.* следует, что она умерла *.*.* в г. Заполярный, Печенгского района, Мурманской области (л.д. 15, 36).

Наследственное дело на умершую *.*.* С.И.М. не заводилось, о чем свидетельствует информация нотариуса нотариального округа Печенгский район М.В.В. от 06.02.2020. Также указано, что завещание от имени С.И.М., *.*.* года рождения, не удостоверялось (л.д. 46).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2 он родился *.*.*. Его родителями являются: отец С.И.М. и мать С.И.М. (л.д. 12).

Брак между С.И.М. и С.И.М. расторгнут *.*.*, о чем составлена актовая запись № (л.д. 53).

Таким образом, установлено, что единственным наследником С.И.М. является ее сын, ФИО2

Согласно справке МБУ «МФЦ Печенгского района» от 07.02.2020 (л.д. 39) ФИО2, *.*.* года рождения, в период с 16.04.1996 по 03.02.2005 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. 03.02.2005 снят с регистрации в связи с осуждением. Кроме того, ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства в период с 28.03.2012 по 02.12.2014. Снят с регистрации *.*.* в <адрес>.

Периоды регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> также подтверждаются информацией МО ОП в г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району от 10.02.2020. Кроме того, в данной информации указано, что сведения о регистрации в Саратовской области в базе данных ППО «Территория» отсутствуют (л.д. 41).

Истец ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что после смерти матери С.И.М., и после своего освобождения из мест лишения свободы, он фактически принял наследство в виде спорной квартиры, и с 2015 года фактически проживал в квартире матери по указанному выше адресу, делал ремонт в квартире.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что ФИО2 жил в <адрес>, вместе с мамой, там имелись их вещи.

Как установлено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Второй способ принятия наследства установлен в части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти матери Г.А.С. приняла ее дочь С.И.М., в том числе фактически приняла спорную квартиру, в которой она проживала.

Ни Г.А.С., ни С.И.М., в установленном законом порядке не зарегистрировали переход права собственности на квартиру.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Частью 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В установленном законом порядке переход права собственности на спорную квартиру, принадлежащую Г.А.С. на основании договора купли-продажи квартиры от *.*.*, ее наследником С.И.М., фактически принявшей наследство после смерти матери, зарегистрирован не был.

После смерти Г.А.С. наследник С.И.М. приняла наследство в установленном порядке, пользовалась спорной квартирой, а после ее смерти, фактически принял и пользовался квартирой ее сын, ФИО2

Наличия спора о принадлежности квартиры иным лицам судом не установлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, и доподлинно подтверждается материалами дела, что ФИО2 приняла наследство после смерти *.*.* матери Г.А.С., в том числе и квартиру, принадлежавшую Г.А.С. на основании договора купли-продажи квартиры от *.*.*, не оформив право собственности на квартиру в установленном законом порядке.

ФИО2 фактически принял наследство после смерти *.*.* матери С.И.М. в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из-за отсутствия подтверждающих документов о праве наследодателя С.И.М. на спорное имущество квартиру, ФИО2 как ее наследник по закону, лишен возможности зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что права истца на спорный объект недвижимости иные лица не оспаривают, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании в порядке наследования права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, полученные наследодателем С.И.М. в порядке наследования по закону после смерти матери Г.А.С., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу части 1 статьи 58 Закона о регистрации, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях, то есть в порядке, установленном положениями статьи 29 Закона о регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его матери С.И.М..

Признать за ФИО2, *.*.* года рождения, уроженцем г. Балаково, Саратовской области, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, полученную в порядке наследования по закону после смерти С.И.М., *.*.* года рождения, умершей *.*.*.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова