Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-250/2017

Дело № 2-250


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка 30 мая 2017 года.

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Сойко В.А.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Вышковской поселковой администрации Злынковского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО. После смерти ФИО открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: Брянская область, Злынковский район, <адрес>. Он, являясь единственным наследником умершей ФИО принял наследственное имущество в виде жилого дома, продолжая проживать в нем до настоящего времени.

В судебном заседании ФИО3 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство № 51 от ДД.ММ.ГГГГ года, договора дарения № 258 от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве собственности в общем имуществе супругов № 747 от ДД.ММ.ГГГГ г. его матери ФИО принадлежал жилой дом по адресу: Брянская область, Злынковский район, <адрес>. После смерти ФИО он фактически принял наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома, поскольку был зарегистрирован, проживал и продолжает проживать в жилом доме <адрес>. Он оплачивает коммунальные платежи, содержит дом в надлежащем состоянии. Он пользуется жилым домом в п. Вышков, Злынковского района как своей собственностью. Просил признать право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> года ФИО4 А.Т.К. в судебном заседании поддержала требования ФИО3 и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - глава Вышковской поселковой администрации ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3 При этом пояснила, что жилой дом <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО Ее сын ФИО3 проживал совместно с ней, и продолжает проживать в указанном доме после смерти матери по настоящее время. Иных наследников у ФИО. не имеется. Нотариус Злынковского нотариального округа отказал ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как до 1982 года дом, принадлежащий ФИО., имел номер 18. В связи с чем произошло изменение нумерации домов по <адрес>, администрации поселения установить не удалось.

Третье лицо - представитель Межмуниципального отдела по Новозыбковскому, Злынковскому районам и городу Новозыбкову Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в доме <адрес> проживает ФИО3 Дом в хорошем состоянии, пригоден для проживания.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проанализировав материалы гражданского дела, считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, жилой дом <адрес> принадлежал ФИО на основании правоустанавливающих документов:

- свидетельства № 51 о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками умершего ФИО2 являются его супруга ФИО и несовершеннолетний сын ФИО3, наследство состоит из 1/2 доли жилого дома в <адрес>

- свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО признано право собственности на 1/2 долю в общем имуществе в виде жилого дома в <адрес>, приобретенным супругами в течение брака;

- договора дарения № 258 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 подарил ФИО 1/4 долю жилого, расположенного в <адрес>

Согласно техническому паспорту от 20 января 2017 года, принадлежащий ФИО жилой дом на основании вышеперечисленных документов имеет адрес: <адрес>

Таким образом, в правоустанавливающих документах имеется разночтение номеров дома.

Как следует из акта об установлении нумерации домов и показаний представителя ответчика - главы Вышковского городского поселения, жилой дом в <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает ФИО3, до 1982 года имел номер 18. Установить основания изменения нумерации дома не представилось возможным.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей является сын - ФИО3, как по закону, так и по завещанию от 24 февраля 1993 года, согласно которому ФИО завещала принадлежащий ей дом в <адрес> ФИО3

Нотариус Злынковского нотариального округа сообщил об имеющемся наследственном деле к имуществу умершей ФИО наследником является ФИО3

Согласно выписки из ЕГРП, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом в <адрес> отсутствуют.

Таким образом, суд считает установленным, что жилой дом в <адрес> принадлежал ФИО. Ее сын ФИО3, являясь единственным наследником, фактически принял наследство в виде жилого дома и обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в связи с разночтением номера дома, правоустанавливающий документ на жилой дом у наследодателя отсутствовал.

В настоящее время истец не может зарегистрировать свое право на жилой дом, распорядиться им на законных основаниях.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу Брянская область, Злынковский район, <адрес>, является тем же жилым домом, указанным в свидетельстве № 51 о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ под номером 18, и принадлежал ФИО

Жилой дом является наследственным имуществом, поскольку ФИО. скончалась, при жизни она являлась собственником указанного имущества, свои права на недвижимое имущество надлежащим образом не оформила. Наследником, фактически принявшим наследство, является ее сын ФИО3

При таких обстоятельствах, иск ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к Вышковской поселковой администрации Злынковского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в <адрес>, Злынковского района, Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2017 года

Судья Сойко В.А.