Апелляционное постановление № 22-607/2023 22И-607/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 4/17-1-22/2023

№ 22и-607/2023

Судья Скрябин Э.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 г.

г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Гончар У.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Ливенского районного суда Орловкой области от 27 февраля 2023 г. об определении порядка исполнения приговора при наличии другого неисполненного приговора.

Заслушав выступление прокурора Кондуровой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области обратился в суд с представлением об определении порядка исполнения приговора в отношении ФИО1 при наличии в отношении него другого неисполненного приговора. В обоснование указал, что приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от 21 октября 2022 г. (с учётом апелляционного постановления Орловского областного суда от 18 января 2023 г.) ФИО1 осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а впоследствии приговором Орловского районного суда Орловской области от 3 ноября 2022 г. осуждён по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Между тем, к наказанию по приговору от 3 ноября 2022 г. не присоединено наказание, назначенное по приговору от 21 октября 2022 г.

В судебном заседании прокурор считал представление законным и обоснованным, просил назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Осуждённый ФИО1 против этого не возражал.

Оспариваемым постановлением суда от 27 февраля 2023 г. ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 октября 2022 г. и по приговору Орловского районного суда Орловской области от 3 ноября 2022 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима. При этом, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора Орловского районного суда Орловской области от 3 ноября 2022 г. в законную силу, произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей со 2 октября 2022 г. по 21 ноября 2022 г. с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимся постановлением, считает, что суду следовало назначить окончательное наказание, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а потому назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит, что принимая решение по представлению, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ч.1, 2 ст.396, п.10 ст.397 УПК РФ, согласно которым вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, разрешается судом, постановившим приговор, либо в случае приведения приговора в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, - судом того же уровня.

Установив, что преступление, за которое ФИО1 осужден приговором Орловского районного суда Орловской области от 3 ноября 2022 г., совершено им до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г.Орла от 21 октября 2022 г., и в последнем по времени приговоре не разрешен вопрос о сложении назначенных наказаний, что препятствует правильному исполнению приговора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения и назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по вышеуказанным приговорам, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, что отвечает требованиям ст.6, 60 УК РФ.

При этом, вопреки мнению осужденного, оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении окончательного наказания не имеется.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, начало срока отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Таким образом, срок отбывания наказания ФИО1 по приговору Орловского районного суда Орловской области от 3 ноября 2022 г. исчислен правильно – со дня вступления данного приговора в законную силу ( 22 ноября 2022 г.). Зачет в срок отбывания окончательного наказания периода содержания под стражей ФИО1 с 2 октября 2022 г. по 21 ноября 2022 г., т.е. по день, предшествующий дате вступления последнего приговора в законную силу, также произведен верно. Выводы суда в этой части мотивированы.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Оснований для изменения или отмены постановления по доводам апелляционной жалобы либо вследствие нарушения уголовно-процессуального закона не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловкой области от 27 февраля 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий