Приговор № 1-28/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Уголовное дело №1-28/2017

<иные данные>:


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Балтийск

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда - судья Гущин Д.И., при секретаре Железновой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Балтийского гарнизона <иные данные> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Ахремцева Н.Н., представившего удостоверение №39/703 и ордер №176 от 24 апреля 2017 года, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <иные данные>

ФИО2, ХХ ХХ ХХ рождения, уроженца <адрес><иные данные>, <иные данные>, ранее не судимого, <иные данные>, с <иные данные> зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 337 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части 00000, в период с 8 часов 30 минут 19 декабря 2016 года до 16 часов 19 января 2017 года, желая временно отдохнуть от военной службы, без уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств, не являлся к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть 00000, временно проживая в <иные данные> квартире в <адрес> где проводил время по своему усмотрению. Около 16 часов 19 января 2017 года подсудимый самостоятельно прибыл к месту службы в войсковую часть 00000 и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершённого им, соответствующие изложенному выше, пояснив, что желая временно отдохнуть от военной службы он к 9 часам 30 минутам 19 декабря 2016 года не явился на службу в войсковую часть 00000 и в период самовольного оставления воинской части временно находился и проживал в <иные данные> квартире <адрес> где проводил время по своему усмотрению. Около 16 часов 19 января 2017 года он добровольно явился на службу и заявил о себе.

Помимо личного признания, вина ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Т. – <иные данные> подсудимого ФИО2 следует, что от непосредственного начальника <иные данные> – <иные данные> К. 18 января 2017 года <иные данные> стало известно, что в отношении <иные данные> проводится прокурорская проверка по факту незаконного отсутствия с 19 декабря 2016 года без уважительных причин на военной службе, по результатам которой будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела. В связи с чем, посредством мобильного <иные данные><иные данные> на номер (ХХХ) мобильного телефона <иные данные> сообщение с требованием срочно прибыть в часть. На следующий день <иные данные> позвонил <иные данные> и сообщил, что он вернулся в воинскую часть и заявил о себе.

Свидетель – <иные данные> К. в суде показал, что в декабре 2016 года приказом командира войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ №ХХХ в <иные данные> на воинскую должность был назначен ФИО2, который период с 8 часов 30 минут 19 декабря 2016 года и вплоть до 16 часов 19 января 2017 года без уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств на службу в войсковую часть 00000 не прибывал и к исполнению своих служебных обязанностей не приступал. Около 16 часов 19 января 2017 года, в результате организованных командованием поисков и телефонных переговоров с <иные данные> ФИО2 – Т. подсудимый самостоятельно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Из показаний допрошенных в суде свидетелей Ш. Б. И. и оглашённых в суде показаний свидетелей К.К. С.С. Г. Г.Г. усматривается, что указанные военнослужащие войсковой части 00000 также подтвердили факт отсутствия без уважительных причин на службе в период с 8 часов 30 минут 19 декабря 2016 года до 16 часов 19 января 2017 года ФИО2

В соответствии с приказами командира войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ №ХХХ, от ХХ ХХ ХХ №ХХХ <иные данные> ФИО2, проходящий военную службу <иные данные> в войсковой части 00000, из <иные данные> с ХХ ХХ ХХ был назначен на равнозначную воинскую должность в <иные данные>.

Копия регламента служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части 00000 свидетельствует о том, что время прибытия на военную службу указанной категории военнослужащих войсковой части 00000 установлено в 8 часов 30 минут.

В соответствии со справкой филиала №1 ФГУ «1409 ВМКГ БФ» от ХХ ХХ ХХ №ХХХ подсудимый ФИО2 <иные данные>.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину ФИО2 в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку подсудимый ФИО2 в период с 19 декабря 2016 года по 19 января 2017 года без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 00000, т.е. продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то суд эти его действия квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, на предварительном следствии активно способствовал расследованию преступления, что признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд также учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по службе в целом характеризуется <иные данные>.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным признать их исключительными и, применив ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому ФИО2 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.337 УК РФ, т.е. в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ военный суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей на выплату вознаграждения адвокату-защитнику Ахремцеву Н.Н. в связи с осуществлением им на предварительном следствии защиты прав осужденного ФИО2, взыскать с ФИО2 в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу -

судья Д.И. Гущин