Решение № 2-523/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-523/2018

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.,

при секретаре Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец - ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 раздела 1 Договора заимодавец предоставил заемщику денежный займ путем выдачи наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена><№>. Заемщик обязалась возвратить займ через 30 календарных дней в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Ставка процентов согласно п. 5 раздела 1 Договора займа составляет <данные изъяты>% в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату <дата обезличена> составила <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. начисленных за пользование займов процентов, а всего <данные изъяты> руб.

До настоящего времени заемщик не исполнил взятые на себя обязательства. Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно п. 4 раздела 1 Договора займа производятся по настоящее время. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (381 дней) в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 78104 руб., из которых <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2543 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в суд поступило заявление ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» (в настоящее время ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ») и ответчиком ФИО1 заключен договор займа (микрозайма) <№> о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата через <данные изъяты> календарных дней – <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование займом.

С общими условиями договора микрозайма ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная запись и подпись. С графиком платежей ответчик ФИО1 также была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью ФИО1

Согласно п. 5 раздела 1 Договора займа процентная ставка составляет 2,30% в день, что составляет 2,30 *365 дней = 839,50% годовых, которые начисляются со дня получения займа на сумму непогашенного остатка основного долга по займу, установленную согласно п. 1 раздела 1 настоящего договора, до дня его полного фактического возврата (исполнение обязательств по займу) заемщиком.

Данный размер процентов не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России для потребительских микрозаймов без обеспечения до 1 месяца до 30000 руб.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Между сторонами был заключен договор займа, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Заемщик была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов за пользование кредитом, размер комиссии за участие в программе страхования), обязалась неукоснительно соблюдать Условия, указанные в положениях информационного блока, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, что подтвердила своей подписью в договоре.

Денежные средства были предоставлены заемщику путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>.

Согласно графика платежей дата погашения займа -<дата обезличена>, сумма займа <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., итого общая сумма платежа на дату погашения составляла <данные изъяты> руб.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по договору займа.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 78104 руб., из которых 8000 руб. – сумма основного долга, 70104 руб. - проценты за пользование сумой основного долга за 381 день с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он основан на условиях договора займа, с которыми ответчик ознакомлена и согласилась на стадии заключения договора.

Так, согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в IV квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России 679,979 процентов годовых при займе сроком менее месяца, а, соответственно, предельное значение полной стоимости потребительского кредита определено как 906,639 процентов.

Договор истцом с ответчиком заключен <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 78104 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2543 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением <№> от <дата обезличена>, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 2543 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа в размере 78104 руб., из которых 8000 руб. – сумма основного долга, проценты в размере 70104 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2543 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова