Приговор № 1-312/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-312/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 03 мая 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимого ФИО1, законного представителя подсудимого К., защитника Волкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-001519-44 (номер производства 1-312/2024) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10.02.2024 в период времени с 12.00 часов до 17.50 часов у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, в квартире по адресу: (данные изъяты), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства -каннабис (марихуана), в крупном размере, 10.02.2024 в период времени с 12.00 часов до 17.50 часов ФИО1 направился на участок местности, расположенный на поле в р.п. (данные изъяты), имеющее географические координаты (данные изъяты), где произрастает дикорастущее растение - конопля. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел путем срыва (верхушечных частей растения, листьев, соцветий) растения без центрального стебля дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 546,312 грамм сухого веса, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупном размером.

После чего, 10.02.2024 в период времени с 12.00 часов до 17.50 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, действуя умышленно и целенаправленно, поместил приобретенные верхушечные части (листьев, соцветий) растения без центрального стебля дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 546,312 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, в пакет из полимерного материала, приобретенного специально с целью последующего незаконного хранения, который поместил в рюкзак, находящийся при нем и, храня при себе, перенес в нём незаконно приобретенные верхушечные части (листьев, соцветий) растения без центрального стебля дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 546,312 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с места приобретения, расположенного на поле в р.п. (данные изъяты), имеющее географические координаты (данные изъяты), до участка местности, расположенном в р.п. (данные изъяты), имеющим географические координаты (данные изъяты), до момента его фактического задержания, где продолжал умышленно хранить при себе, вплоть до 17.50 часов 10.02.2024, то есть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 228 УК РФ полностью признал, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, судом исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 29.02.2024 (л.д. 53-58), обвиняемого 04.03.2024 (л.д. 91-94), из которых следует, что ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признает полностью, обстоятельства преступления не оспаривает, раскаивается в содеянном и показал, что в настоящее время он наркотические средства не употребляет. Ранее в течении полугода он употреблял наркотическое средство - марихуану, которую собирал на поле в р.п. (данные изъяты). Он знает, что такое конопля, как это растение выглядит, и что оно запрещено в гражданском обороте. С лета 2023 года он проживал у своей бабушки Р. по адресу: (данные изъяты). 10.02.2024 около 12.00 часов он вышел из дома по указанному адресу, чтобы пойти на поле, расположенное в р.п. (данные изъяты), чтобы нарвать коноплю. Он знал, что на данном поле произрастает конопля. Когда он отправился в сторону поля, то понял, что у него нет с собой пакета, поэтому в магазине «(данные изъяты)» в р.п. (данные изъяты) он купил пакет желтого цвета, с надписями, после направился в сторону СХАО «(данные изъяты)», за которым имеется поле, где произрастает конопля. На поле он стал срывать голыми руками верхушки, может быть, и ветки, которые складывал в пакет. Таким способом он набрал полный пакет конопли, который положил в рюкзак, находящийся при нем, и направился в сторону выхода из поля. По пути следования, недалеко от выезда, на дороге, его остановили двое сотрудников полиции, которые были без форменного обмундирования, однако при его остановке представились, предъявили служебные удостоверения и стали спрашивать, есть ли у него предметы, запрещенные гражданском обороте, а именно, спросили, что у него находится в рюкзаке, на что он сказал, что в рюкзаке у него находится конопля, которую он собрал для личного употребления на поле. После чего он представился сотрудникам полиции, которые пояснили, что сейчас приедут еще сотрудники полиции и его законный представитель (мать). После того, как приехали сотрудники полиции и мать, дознаватель стал проводить осмотр места происшествия, перед началом проведения которого разъяснила всем участвующим лицам их права, а затем у него в присутствии понятых был изъят пакет желтого цвета, в который он набрал коноплю, а также на спиртовые салфетки у него изъяли смывы с рук и с верхней одежды, которые упаковали в бумажные конверты, опечатали, на бирках он, мать, понятые и дознаватель поставили свои подписи. Пакет был также опечатан биркой, на которой он, мать, понятые и дознаватель поставили свои подписи. После чего все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе, он и мать поставили свои подписи. Никаких замечаний и дополнений к содержанию протокола ни от кого не поступило. Он собирался употребить коноплю известным ему способом путем курения. Если бы у него не изъяли коноплю, то он бы ее употребил путем курения. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было.

В ходе проверки показаний на месте 01.03.2024 ФИО1 дал аналогичные показания, показал, что 10.02.2024 около 12.00 часов, когда он вышел из дома, пошел в магазин, при этом указал магазин «(данные изъяты)», расположенный в р.п. (данные изъяты), где он приобрел пакет желтого цвета для сбора в него конопли, после направился на поле, расположенное в районе СХАО «(данные изъяты)», указал на участок местности, расположенный в р.п. (данные изъяты), имеющий географические координаты (данные изъяты), где он собрал голыми руками дикорастущую коноплю, которую сложил в пакет желтого цвета, который положил в рюкзак, который находился при нем и направился в сторону выхода из полей, указал на участок местности, имеющий географические координаты (данные изъяты), где его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством - коноплей (л.д. 63-69).

Исследованные судом показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, подтверждается показаниями свидетелей Р., М., Ш., В., Х., С., законного представителя К., материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей Ш. и М. на предварительном следствии 05.03.2024 (л.д. 98-101, л.д. 103-106) установлено, что Ш. работает полицейским-водителем взвода №0 ОРППСП МО (данные изъяты), М. работает заместителем командира взвода №0 ОРППСП МО (данные изъяты). 10.02.2024 они находились на дежурной смене в составе скрытого патруля № 0 и осуществляли патрулирование территории р.п. (данные изъяты) на основании распоряжения «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств». Действуя согласно данного распоряжения на территории р.п. (данные изъяты), они находились при исполнении своих должностных обязанностей в гражданской одежде. В ходе патрулирования указанной территории, в 14.20 часов, двигаясь по дороге, ведущей вдоль забора транспортного цеха АТЦ р.п. (данные изъяты), ими был замечен молодой человек, который шел по обочине дороги возле забора, у которого при себе находился чем-то наполненный пакет желтого цвета, при этом, удерживать и нести пакет парню было достаточно легко. Данный пакет парень поместил в рюкзак, находящийся при нем. Так как у них имелась информация о том, что на данном участке местности произрастает дикорастущее растение конопли, ими было принято решение проверить данного молодого человека. Они подошли к молодому человеку и почувствовали резкий запах дикорастущего растения конопли, а также на ладонях рук молодого человека виднелся коричневый налет. Они представились, предъявили служебное удостоверение, затем спросили у молодого человека, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, боеприпасы, наркотики. Молодой человек ответил, что у него в рюкзаке имеется пакет с дикорастущим растением конопли, которую он собрал на поле р.п. (данные изъяты), для личного потребления, без цели сбыта. Молодой человек представился как ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты). ФИО1 вытащил из рюкзака пакет желтого цвета, который представил им на обозрение. Посмотрев содержимое данного пакета, они увидели, что в нем находится растительная масса с характерным запахом конопли, черно-зелено-коричневого цвета. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, в связи с чем, они связались с дежурной частью ОП МО (данные изъяты) и сообщили дежурному о выявленном факте. После чего, на место прибыл дознаватель И.. Далее ими были приглашены понятые, в присутствии которых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет с растительной массой, а также смывы с кистей рук и с одежды. Затем последний был доставлен на освидетельствование в психиатрическую больницу. По данному факту М. был выведен рапорт.

Из показаний свидетелей Х. и В. на предварительном следствии 05.03.2024 (л.д. 98-101, л.д. 103-106) установлено, что 10.02.2024 в дневное время, около 17.00 часов, они находились около СХАО «(данные изъяты)» в р.п. (данные изъяты), так как у Х. в пути сломалась автомашина, и он ее чинил. Около 17.00 – 18.00 часов к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых, на что они согласились и проследовали за сотрудников полиции. Они прошли на участок местности, расположенный вдоль дороги р.п. (данные изъяты), недалеко от СХАО «(данные изъяты)», где находился парень с женщиной, как они поняли мать и сын, а также еще сотрудник полиции. Около парня находился пакет желтого цвета с растительной массой коричневого цвета с резким запахом. Сотрудник полиции представилась дознавателем, которая пояснила о том, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, перед началом проведения которого разъяснила всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Парень и женщина представились. В ходе проведения осмотра места происшествия дознаватель спрашивала парня, кому принадлежит пакет желтого цвета с растительной массой коричневого цвета, на что парень ответил, что пакет желтого цвета принадлежит ему, и что в нем находится конопля, которую он собрал для личного потребления. После чего, в присутствии всех участвующих лиц, дознавателем был изъят указанный пакет, который был опечатан биркой с печатью полиции, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем дознаватель, в присутствии всех участвующих лиц изъял у парня смывы с рук и смывы с верхней одежды, на салфетки, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны биркой с печатью полиции, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений ни у кого из участвующих лиц не было.

Из показаний свидетеля Р. на предварительном следствии 04.03.2024 (л.д. 95-97) установлено, что подсудимый ФИО1 приходится ей внуком, который летом 2023 года приехал к ней в гости по адресу: (данные изъяты), для поступления в техникум, однако в настоящее время ФИО1 отчислен, так как не захотел обучаться по профессии и хочет поступать в 2024 году на другую специальность. ФИО1 охарактеризовала как хорошего и послужного ребенка, который с ней никогда не пререкается, всегда помогает ей по дому, если нужно, то может подрабатывать неофициально для своих нужд. За период проживания у нее дома ФИО1 всегда ночевал только дома, приходил домой вовремя, никогда ей никто на него не жаловался. 10.02.2024 она весь день находилась дома, около 12.00 часов ФИО1 ушел погулять. Ничего подозрительного она за внуком не заметила, все было в порядке. Около 15.00 часов от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 задержан с наркотическим средством, которое собрал на поле р.п. (данные изъяты), для личного потребления. После произошедшего ФИО1 сказал ей, что собрал коноплю на поле р.п. (данные изъяты), для личного потребления, более никаких подробностей ей не сообщал. Ранее она никогда не замечала, чтобы ФИО1 был в состоянии какого-либо опьянения, он всегда адекватен. Она не знала ранее, что ФИО1 употребляет коноплю, домой он ничего не приносил, никаких пакетов с растительной массой она никогда у него не видела.

Из показаний свидетеля С. на предварительном следствии 12.03.2024 (л.д. 131-133) установлено, что она работает социальным педагогом в ГАПОУ ИО «(данные изъяты)», где в период с 21.08.2023 по 11.12.2023 обучался ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который был отчислен из образовательного учреждения в связи с переменой места жительства, согласно заявлению по собственному желанию. За время обучения ФИО1 с плохой стороны себя не проявлял, к ней никаких обращений со стороны преподавательского состава не поступало, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в правонарушениях замечен не был, каких-либо конфликтных ситуаций у ФИО1 ни с кем из сверстников не было, отношение ровные, лидерских качеств не проявлял. Вместе с тем, ФИО1 пропускал занятия без уважительной причины, учебой не интересовался. За учебной деятельностью ФИО1 следила мать и бабушка, которые активно взаимодействовали с преподавателями, интересовались учебой подростка, реагировали на все замечания и старались принимать меры. В состоянии какого-либо опьянения ФИО1 в техникуме замечен никогда не был.

Из показаний законного представителя К. на предварительном следствии 01.03.2024 (л.д. 59-62) установлено, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном, который летом 2023 года приехал проживать к ее матери Р. по адресу: (данные изъяты), так как захотел учиться в техникуме г. (данные изъяты), куда поступил осенью 2023 года. Однако, в декабре 2023 года ФИО1 был отчислен из техникума, поскольку не хотел учиться. В настоящее время ФИО1 проживает с ней в с. (данные изъяты). За период проживания с ее матерью, последняя на ФИО1 ей не жаловалась, ничего подозрительного не рассказывала. О том, что ее сын употребляет путем курения коноплю, она узнала 10.02.2024, когда его задержали с наркотическим средством. Ранее она никогда не замечала и не знала, что сын употребляет коноплю. 10.02.2024 в дневное время она находилась в г. (данные изъяты), когда ей позвонили из полиции, пояснив о том, что ее сын ФИО1 задержан в р.п. (данные изъяты) с пакетом, в котором находится растительная масса с характерным запахом конопли. Она сразу же поехала в р.п. (данные изъяты), где около дороги, находились сотрудники полиции и ФИО1, при котором был пакет желтого цвета с растительной массой коричневого цвета. Дознаватель ей пояснила, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия. Затем подошли понятые. Дознаватель разъяснила всем участвующим лицам права и ответственность, после чего ФИО1 был задан вопрос о том, кому принадлежит пакет, который находится при нем. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, и что в пакете находится конопля, которую он собрал сам для личного потребления. Затем указанный пакет желтого цвета был опечатан биркой с печатью полиции, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем у ФИО1 на салфетки были изъяты смывы с рук и смывы с верхней одежды, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны бирками с печатью полиции, нанесли пояснительные надписи, после чего были поставлены подписи всех участвующих лиц, в том числе ее и ФИО1. После осмотра места происшествия все были ознакомлены с протоколом, и каких-либо замечаний и дополнений ни у кого не возникло, поэтому каждый поставил свою подпись. Затем они с ФИО1 проследовали с сотрудниками в отдел полиции, где их опросил дознаватель. ФИО1 охарактеризовала как хорошего и доброжелательного человека, однако сложного подростка, поскольку, он рос без отца, слушается ее не всегда, вспыльчивый и импульсивный. Круг общения сына ей неизвестен, отношения у нее с ним не доверительные, сын скрытный, редко ей когда-то что-то рассказывает. Она знает, что сын курит сигареты, несмотря на то, что она ему запрещает их курить. По поводу употребления спиртных напитков она несколько раз ловила сына в выпившем состоянии, за что ругала его, запрещает употреблять спиртное.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 13.02.2024 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1 (л.д.1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления и материала проверки, зарегистрированного в СО (данные изъяты) КРСП № 95 от 13.02.2024 (л.д. 4).

Согласно телефонограмме от 10.02.2024, зарегистрированной в ОП МО (данные изъяты) КУСП № 739 от 10.02.2024, установлено, что поступило сообщение от ППСП МО (данные изъяты) М. о том, что 10.02.2024 в районе АТЦ п. (данные изъяты) выявлен ФИО1, 00.00.0000 года рождения, при котором находится полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 7).

Согласно рапорту заместителя командира взвода №0 ОРППСП МО (данные изъяты) М. от 10.02.2024 установлено, что 10.02.2024 около 14.20 часов, находясь на маршруте патрулирования в районе проходной транспортного цеха АТЦ р.п. (данные изъяты), в составе пешего патруля №580, совместно с полицейским (водителем) ОРППСП МО (данные изъяты) Ш., выявлен ФИО1, при котором находился пакет с растительной массой черно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в связи с чем, на место происшествия была вызвана СОГ МО (данные изъяты) (л.д. 8).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД МО (данные изъяты) И. от 10.02.2024 установлено, что 10.02.2024 в дневное время, несовершеннолетний ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в р.п. (данные изъяты), действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел растительную массу с характерным запахом растения конопли и хранил ее при себе до 17.50 часов 10.02.2024, то есть до обнаружения и изъятия растительной массы с характерным запахом конопли, содержащего наркотическое средство, сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в р.п. (данные изъяты), в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 228 УК РФ (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 10.02.2024 установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в р.п. (данные изъяты) около забора транспортного цеха АТЦ, на котором обнаружен полимерный пакет желтого цвета с надписью «(данные изъяты)» с находящейся внутри растительной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли, около которого находится несовершеннолетний ФИО1, который пояснил, что пакет с растительной массой конопли принадлежит ему, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. Пакет с растительной массой изъят, упакован, опечатан, нанесена пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались. У ФИО1 изъяты смывы с рук и смывы с верхней одежды на отдельные спиртовые салфетки, которые упакованы и опечатаны, нанесена пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались (л.д. 10-15), изъятое наркотическое средство, а также смывы с рук и одежды ФИО1 осмотрены следователем (л.д. 123-127), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 128).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.03.2024 установлено, что осмотрен участок местности, расположенный на поле р.п. (данные изъяты), в ходе которого участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на кусты дикорастущего растения конопли и пояснил, что на данном участке с правой стороны он собрал растение конопли, который имеет географические координаты (данные изъяты), в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 70-76).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.03.2024 установлено, что осмотрен участок местности, расположенный вдоль дороги около забора транспортного цеха АТЦ р.п. (данные изъяты), в ходе которого участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на место вдоль дороги, около указанного забора, где 10.02.2024 он был задержан и у него был изъят пакет желтого цвета с растительной массой конопли, которое он собрал для личного употребления, имеющий географические координаты (данные изъяты) (л.д. 77-82).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 040-0062 от 10.02.2024 установлено у ФИО1 состояние наркотического опьянения (л.д. 27-28).

Постановлением следователя от 01.03.2024 установлено правильным считать место изъятия наркотического средства у ФИО1 как участок местности, расположенный в р.п. (данные изъяты), имеющий географические координаты (данные изъяты) (л.д. 83).

Из заключения эксперта № 37 от 12-13.02.2024 установлено, что растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный вес – 546,312г рамм. На салфетке со смывами с рук ФИО1 обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. На салфетки со смывами с одежды ФИО1 наркотических средств растительного происхождения не обнаружено (л.д. 147-151).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия и подтвержденные им в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания ФИО1 заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии предварительного следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, указав место произрастания дикорастущей конопли. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии законного представителя и профессионального защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами, согласуются с результатами осмотров места происшествия и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания законного представителя К., свидетелей Р., М., Ш., В., Х, суд признает их достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора. Суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания законного представителя и свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора. Кроме того, показания законного представителя К., свидетелей Р., С. суд учитывает в части характеристики личности подсудимого ФИО1

Оценивая заключение судебной химической экспертизы, суд считает, что оно соответствует всем требованиям, предъявляемым к экспертному исследованию, проведена компетентным лицом, имеющим высшее химическое образование и стаж работы по экспертной специальности в сфере исследования наркотических средств, исследование обоснованно и мотивированно, выводы эксперта понятны и сомнений у суда не вызывают, не противоречит материалам уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд признает её достоверным и кладет в основу приговора.

По мнению суда, все исследованные иные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступления.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в деянии, событие которого указано в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Исследуя данные о психическом состоянии ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 327 от 06-13.03.2024, в соответствии с которым ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 156-159).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В соответствии со статьей 89 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что инспектором ОДН ОП МО (данные изъяты) ФИО2 характеризуется, как (данные изъяты) (л.д. 179).

Согласно характеристике старшего инспектора ОДН ОМВД (данные изъяты) ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 182).

Актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 22.02.2024 установлено, что ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 181).

Судом также учитывается информация КДН и ЗП (данные изъяты), согласно которой ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 184).

Согласно информации КДН и ЗП (данные изъяты) материалов в отношении ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 187).

Главой администрации (данные изъяты) ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 185).

По месту прежнего обучения в ГАПОУ ИО «(данные изъяты)» ФИО1 характеризуется, как (данные изъяты) (л.д. 189).

По месту учебы МБОУ ШР «(данные изъяты)» ФИО3 характеризовался как (данные изъяты) (л.д. 191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: несовершеннолетие виновного; явку с повинной по обстоятельствам приобретения наркотического средства, в качестве которой суд рассматривает объяснение ФИО1 10.02.2024 (л.д. 20-22), которое было дано им до возбуждения уголовного дела 13.02.2024 (л.д. 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных, изобличающих себя показаний на досудебной стадии производства и участие в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте 01.03.2024 (л.д. 63-69); полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, суд не признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, в состоянии наркотического опьянения, что подтверждает имеющийся в материалах уголовного дела акт медицинского освидетельствования (л.д. 27-28), поскольку в судебном заседании не установлено значимого влияния наркотического опьянения на действия подсудимого.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила части 6 статьи 88 УК РФ. Иной вид основного наказания санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен.

При этом суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в виду того, что согласно части 5 статьи 88 УК РФ, к несовершеннолетним указанные виды наказаний в качестве дополнительного наказания не применяются.

С учетом назначаемого наказания суд не входит в обсуждение вопроса о применении к подсудимому положений статьи 432 УПК РФ, статьи 92 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая тяжкий характер совершенного подсудимым преступления, сведения о личности ФИО1, который является несовершеннолетним, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с семьей, на учете в ОДН МО (данные изъяты), ОДН ОМВД (данные изъяты) не состоит, на КДН и ЗП (данные изъяты), КДН и ЗП (данные изъяты) не разбирался, характеризуется по месту прежней учебы с удовлетворительной стороны, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд учитывает правила части 6.1 статьи 88 УК РФ, согласно которой, при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления низший предел наказания, сокращается наполовину.

Взыскание процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, с учетом имущественного положения подсудимого, разрешено в отдельном постановлении.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места и развлекательные мероприятия с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра и находиться по адресу, указанному в вводной части приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 543,016 грамм сухого веса, салфетка со смывами с рук ФИО1, салфетка со смывами с верхней одежды ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина