Постановление № 5-257/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-257/2017

№ 5-257/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан Сафин С.М.,

с участием:

представителя ФИО1 – адвоката Нугаманова В.М.,

представителя Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта П.Т.М. (далее – УГАДН по <адрес>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 государственным инспектором УГАДН по <адрес> составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не явился. В суд было представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя – адвоката Нугаманова В.М. В связи с вышеизложенным суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Нугаманов В.М. указал, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, и просил назначить минимальное наказание.

Представитель УГАДН по <адрес> П.Т.М. просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему справедливое наказание как должностному лицу.

Выслушав мнение сторон, изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, актами, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ УГАДН по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ и назначено административное расследование, также в целях разрешения вышеуказанного дела у ФИО1 были затребованы необходимые документы и сведения. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ были направлены ФИО1 по почте с уведомлением о вручении. Однако, ФИО1, получивший ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо, что подтверждается почтовым уведомлением, зная о сроках преставления необходимых документов и сведений, в государственный орган УГАДН по <адрес> не направил и не представил должностному лицу необходимые сведения в трехдневный срок со дня получения. Ходатайств от ФИО1 о переносе сроков представления в адрес УГАДН по <адрес> для рассмотрения дела об административном правонарушении не представлено.

Таким образом, ФИО1 не выполнены законные требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Кроме того, сам ФИО1 вину свою признал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которого суд признает признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Сафин