Апелляционное постановление № 10-43/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 10-43/2018

Мировой судья Тращенко А.В. Дело № 10-43/2018

(1-47/7-2017)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при секретаре Меланич Т.В.,

с участием: осуждённого ФИО1,

адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 290 от 12 ноября 2009 года и ордер № 1590 от 7 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 18 мая 2018 года, которым осуждённому

ФИО1, <данные изъяты>

отказано в восстановлении срока на обжалование приговора мирового судьи от 27 декабря 2017 года,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 27 декабря 2017 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

15 мая 2018 года на указанный приговор осуждённым ФИО1 принесена апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Рассмотрев ходатайство осуждённого ФИО1 о восстановлении срока на обжалование приговора от 27 декабря 2017 года, мировым судьей 18 мая 2018 года постановлено отказать в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 18 мая 2018 года, считает его незаконным и необоснованным, не отвечающим критериям, установленным ст. 7 УПК РФ. Просит обжалуемое постановление отменить, срок обжалования приговора мирового судьи от 27 декабря 2017 года восстановить.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.

Рассмотрев ходатайство осуждённого ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора, мировой судья отказал в его удовлетворении и вынес по нему постановление, которое, вопреки доводам автора жалобы, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания от 29 декабря 2017 года, осуждённый ФИО1 присутствовал 27 декабря 2017 года при провозглашении приговора. После его провозглашения осуждённому были разъяснены положения закона о порядке и сроках подачи апелляционной жалобы, что подтвердил в суде апелляционной инстанции и сам осужденный. Участникам процесса было разъяснено о возможности получения копии приговора.

9 января 2018 года осуждённый ФИО1 обратился с ходатайством о продлении срока на обжалование приговора суда от 27 декабря 2017 года, мотивировав его, в том числе, невозможностью получения копии судебного решения. 12 января 2018 года указанное ходатайство осуждённого ФИО1 мировым судьёй оставлено без рассмотрения, осуждённому одновременно разъяснены положения ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ.

Вместе с тем, вопреки аргументам ходатайства осуждённого ФИО1 последним не требовалось получение копии судебного решения для подачи апелляционной жалобы, поскольку осуждённый под стражей не содержится, присутствовал при оглашении приговора, при этом, с учётом выходных и праздничных дней, последним днём подачи апелляционной жалобы являлось 9 января 2018 года.

В связи с неявкой осужденного ФИО1 для получения копии решения суда, копия приговора от 27 декабря 2017 года была направлена последнему по известным суду адресам заказным письмом с уведомлением в первый рабочий день года, то есть 9 января 2018 года.

За истечением сроков хранения 16 февраля 2018 года копия приговора возвратилась в канцелярию судебного участка.

1 февраля 2018 года осуждённый ФИО1 обратился с заявлением о выдаче ему копии приговора мирового судьи от 27 декабря 2017 года, однако за копией судебного решения осуждённый явился лишь 28 апреля 2018 года. При этом законные основания исчислять срок для обжалования приговора с момента вручения ФИО1 копии судебного решения, у мирового судьи правильно отсутствовали.

При таких обстоятельствах, сведений об уважительных причинах пропуска осуждённым ФИО1 срока обжалования приговора мирового судьи от 27 декабря 2017 года материалы уголовного дела не содержат.

Мировой судья не усмотрел оснований для восстановления осуждённому ФИО1 процессуального срока обжалования приговора от 27 декабря 2017 года, поводов не согласиться с его выводами, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами уголовного дела. Указание осуждённого ФИО1 на то, что с первых чисел февраля до 20 апреля 2018 года он находился в командировке, за пределами города Магадана и не имел возможности обратиться с апелляционной жалобой, не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи от 18 мая 2018 года, так как названные осуждённым обстоятельства по изложенным выше мотивам ничем не подтверждены и не могут служить основанием для признания причин пропуска срока обжалования приговора от 27 декабря 2017 года уважительными.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 18 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора является законным, правовые основания для его отмены или изменения отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 18 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 27 декабря 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ли Б.С.