Приговор № 1-161/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-161/2021

Дело № 1-161/2021 г

УИД-74RS0017-01-2021-000737-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 29 июня 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Златоуста Данилова В.И., потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ворожцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 03 июня 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 8 месяцев, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2019 года испытательный срок продлен на один месяц и вменена дополнительная обязанность, на основании постановления Златоустовского городского суда от 29 ноября 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 28 октября 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 70 часов,

- 19 ноября 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 70 часов, на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2019 года назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 28 октября 2019 года, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, наказание отбыто 14 января 2020 года;

- 21 мая 2020 года Кусинским районным судом Челябинской области по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 80 часов,

В настоящее время осужденного:

- 25 мая 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 4 (четырем) месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 и ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Златоустовского городского суда от 03 июня 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семь) месяцев,

- 22 июля 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 3 (трем) месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от 21 мая 2020 года и по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 мая 2020 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев, освободившегося из мест лишения свободы 23 ноября 2020 года по отбытии срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 24 мая 2020 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью хищения чужого имущества для обеспечения доступа в подъезд, приклеил фрагмент бумаги и скотча к замку домофона третьего подъезда дома № квартале Северо-Западного района в г. Златоусте, прошел к подсобному помещению, расположенному под лестницей первого этажа в третьем подъезде дома №№ по адресу: <...> где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества просунул правую руку между прутьями металлической решетки, огораживающей подсобное помещение, с внутренней стороны отодвинул задвижку замка, и проник с целью хищения подсобное помещение. После чего ФИО2 из подсобного помещения, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «STARK» стоимостью 17000 рублей, принадлежащей ФИО3, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п.б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследования (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), его состояние здоровья, а также состояние здоровья его сожительницы (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказания обстоятельством в отношении подсудимого его явки с повинной, изложенной в объяснении от 21 декабря 2020 года (том 1 л.д.73), так как объяснение получено в ходе проведения ОРМ «Опрос».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, основания для назначения подсудимому наказания с применением положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания не применять к подсудимому дополнительный вид наказания ограничение свободы.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, форму вины и степень осуществления преступного намерения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 о возмещении материального вреда на сумму 17000 рублей, признаны подсудимым, и суд считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что он тайно похитил имущество потерпевшей, которая не могла распорядиться похищенным, а причиненный подсудимым материальный вред не возмещен на момент вынесения приговора.

Таким образом, имущественный вред, причиненный потерпевшей ФИО3, подлежит возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО3 17000 рублей (семнадцать тысяч рублей).

Вещественные доказательства: реечный замок, ключ, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3, считать возвращенными по принадлежности, и освободить потерпевшую от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 10.07.2021.