Решение № 2-1189/2017 2-1189/2017~М-909/2017 М-909/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1189/2017

Дело № 2-1189/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по кредитному договор в размере 326407.03 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12464.07 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль транспортное средство SkodaRapid идентификационный номер (VIN) № *** года выпуска, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 439000 руб., указав, что <дата> между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем предоставления ответчиком истцу заявления-оферы. <дата> истцом были внесены изменения в наименование банка. Кредитный договор состоит из общих «Правил предоставления АКБ «СОЮЗ» (ОАО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств». На основании кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 478110 руб. на счет ответчика №, открытый в Банке СОЮЗ (АО), на срок 60 месяцев до <дата> включительно. Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства SkodaRapid идентификационный номер (VIN) № 2014 года выпуска. <дата> в обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком на основании заявления заключен договор залога. В залог истцу передано транспортное средство, принадлежащее ответчику: SkodaRapid идентификационный номер (VIN) № 2014 года выпуска. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, процентная ставка установлена в размере 18.9 %, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12375 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит. Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, не вносил платежи, в связи с чем, истец направил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. По состоянию на <дата> ответчиком не погашена сумма основного долга 322431.88 руб., проценты 3975.15 руб., на сумму 326407.03 руб. Согласно заключения отдела оценки и мониторинга залогов от <дата> рыночная стоимость залогового имущества составляет 439000 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления-оферты между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) - кредитор и ФИО1 - заемщик заключен договор № о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит на приобретение автомобиля в сумме 478110 руб. под 18.9 % годовых на 60 месяцев до <дата>, размер ежемесячного аннуитетного платежа 12375 руб., дата платежа - 20 число каждого месяца, в залог банка передается автомобиль SkodaRapid идентификационный номер (VIN) № 2014 года выпуска

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением-офертой от <дата>; графиком платежей от <дата>; анкетой клиента - заявкой на кредит от <дата>; Правилами предоставления АКБ «СОЮЗ» (ОАО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств.

<дата> между ФИО1 и ООО «Агат на Комсомольском» был заключен договор купли-продажи автомобиля № на приобретение автомобиля SkodaRapid идентификационный номер (VIN) № 2014 года выпуска стоимостью 583110 руб., оплата производится покупателем в размере 105000 руб., 478110 руб. за счет денежных средств АКБ «СОЮЗ» (ОАО) по кредитному договору.

В период с <дата> по <дата> ответчиком внесено 105000 руб.

По акту приема-передачи от <дата> указанный автомобиль передан ответчику.

В соответствии с выпиской по лицевому счету ответчика <дата> истцом перечислено в счет оплаты автомобиля 478110 руб.

<дата> зарегистрировано уведомление о возникновении залога указанного автомобиля.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору на <дата> составила 326407.03 руб., в том числе по основному долгу 322431.88 руб., по процентам 3975.15 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости надлежащего исполнения обязательств от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и требование о досрочном возврате кредита от <дата>.

В соответствии с расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ответчика последним допускались просрочки платежей в декабре *** года и январе *** года на 2 дня, в феврале *** года на 4 дня, в апреле *** года на 2 дня, в июне *** года на 4 дня, в июле 2015 года на 3 дня, в августе *** года на 1 день, в сентябре *** года на 5 дней, в октябре *** года на 10 дней, в ноябре *** года на 6 дней, в декабре *** года на 5 дней, в январе *** года на 6 дней, в феврале *** года на 9 дней, в марте *** года на 1 день, в апреле *** года на 2 дня, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В апреле и мае *** года ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в общем размере 28000 руб., что подтверждается: приходным кассовым ордером № от <дата> на сумму 15000 руб.; приходным кассовым ордером № от <дата> на 13000 руб.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что задолженность ответчика по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде составляет 298407.03 руб. (326407.03 - 28000), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в данной части требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.1-3 ст.348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно карточки учета транспортного средства РЭО ГИБДД от <дата> собственником автомобиля SkodaRapid идентификационный номер (VIN) № 2014 года выпуска является ФИО1

В соответствии с заключением отдела оценки и мониторинга залогов от <дата> рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 439000 руб.

С декабря 2013 года по март 2017 года ответчик должен был произвести 29 платежей на сумму 358875 руб. (29 х 12375 руб.).

Согласно выписки из лицевого счета ответчика за данный период внесено платежей на сумму 350640 руб., сумма неисполненного обязательства составляет 8235 руб. (358875 - 350640), что менее 5 % от размера стоимость заложенного имущества (439000 руб. х 5 % = 21950 руб.).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что период просрочки платежей составляет менее трех месяцев, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ при указанных обстоятельства обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 12464.07 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 5909.45 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Банк СОЮЗ (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 298407 руб. 03 коп., расходы на государственную пошлину в размере 5909 руб. 45 коп, всего 304316 руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство SkodaRapid идентификационный номер (VIN) № 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 439000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу