Решение № 2-86/2021 2-86/2021~М-14/2021 М-14/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-86/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Щигры 16 марта 2021 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО14 о признании права собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом), земельный участок и земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО14 о признании права собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом), земельный участок и земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной дядя истца по линии отца - ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, предоставленной для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежавшей наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> и земельного участка из категории земель населенных пунктов площадью <данные изъяты>., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности на основании вступившего в законную силу решения Щигровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок – в соответствии с выпиской из похозяйственной книги Титовского сельсовета Щигровского района Курской области.

Как указано в иске, после смерти ФИО4, супруга которого (ФИО11) умерла ДД.ММ.ГГГГ, а детей у них не было, наследство фактически принял его брат – ФИО1 (отец истца), а истец, соответственно, фактически унаследовал имущество после смерти отца, при этом ни один из наследодателей завещаний в отношении принадлежащего им имущества при жизни не составлял.

Невозможность оформления ФИО9 наследственных прав в ином, кроме как в судебном порядке, поскольку юридически наследство им не принято, с соответствующими заявлениями к нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателей он не обращался, послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором ФИО9, не отказываясь от реализации предоставленных ему законом наследственных прав, со ссылкой на то, что другие потенциальные наследники (его полнородные брат и сестра (ответчики) не желают вступать в наследство, не имея каких-либо наследственных претензий), просит суд признать за ним право собственности на вышеперечисленные объекты в порядке наследования по закону в качестве единственного наследника первой очереди после смерти отца, а также после смерти дяди как наследника по закону второй очереди по праву представления.

Истец ФИО9, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явился, направив в суд заявление, в котором, поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниями, просил их удовлетворить, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием уполномоченного представителя по доверенности ФИО16

Представителем истца – ФИО16, не явившимся в судебное заседание в назначенное время, также направлено заявление, в котором, поддерживая заявленные требования своего доверителя, со ссылкой на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО10 и ФИО14, надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, направили отзывы на исковое заявление, в которых, со ссылкой на то, что наследство ими не принималось, указав на отсутствие претензий в отношении наследственного имущества, желания их реализации и, как следствие, оформления наследственных прав, а также отсутствие намерений для обращения в суд по поводу восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества, исковые требования ФИО9 признали в полном объеме, при этом просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – Администрация Титовского сельсовета Щигровского района Курской области, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, не обеспечило явку своего уполномоченного представителя, при этом направив в суд заявление, в котором, не возражая против удовлетворения исковых требований, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и других лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы гражданского дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи с пояснениями стороны истца, огласив показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о рождении серии № №, выданного Титовским сельсоветом Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец Титовского сельсовета <адрес>, являлся сыном ФИО2 и ФИО3. Его полнородным братом (сыном этих же родителей), что следует из справки о рождении №№, выданной Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, являлся ФИО4.

Согласно справке о смерти №№, выданной Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Курского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149), согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ № № (л.д. 10-11), выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №), ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, расположенная в составе земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>

Выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-20) подтверждается, что земельный участок, в составе которого находится спорная земельная доля, принадлежавшая ФИО4, несмотря на отсутствие его в списке правообладателей земельных долей, находится в составе земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное свидетельствует о том, что при жизни право в отношении указанной земельной доли наследодателем в установленном законом порядке в соответствующих регистрирующих органах зарегистрировано не было.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же Кодекса предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на жилой дом за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, признано право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.23-26).

Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29, 30-36) ФИО1 является правообладателем расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Как следует из сообщения нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, в то время как к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению его сына ФИО6 заведено наследственное дело №. При этом иные наследники по закону первой очереди, наряду с истцом, его полнородные брат и сестра ФИО7 и ФИО8 (ответчики), отказались от наследования от причитающихся им долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца, что подтверждается имеющимися в наследственном деле соответствующими заявлениями наследников от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 5 наследственного дела). Несмотря на то, что нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону истцу не выдавались, это не опровергает факт юридического принятия наследства после смерти отца, поскольку с заявлением ФИО9 обратился к нотариусу своевременно, и именно подача заявления послужила основанием для возбуждения нотариусом наследственного дела.

Помимо этого, фактическое принятие истцом наследства, оставшегося после смерти отца, подтверждается также справкой Администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), из которой следует, что после смерти ФИО1 в течение 6 месяцев фактически принял наследство его сын ФИО9 (истец), проживая и поддерживая в надлежащем состоянии домовладение и придомовой земельный участок, забрав его личные вещи, кухонную утварь, фотографии и прочее имущество.

Мать сторон (супруга умершего наследодателя ФИО1) – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д. <адрес>, как следует из свидетельства о смерти серии № №, выданного Администрацией МО Титовского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), то есть еще до открытия наследства, тем самым, при отсутствии со стороны наследодателя завещания, потенциальными наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются дети супругов ФИО15, а ввиду добровольного полного отказа ответчиков от реализации наследственных прав, единственным наследником после смерти отца является ФИО9 (истец).

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Пунктом 1 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В числе прочих государственной регистрации подлежит и право собственности на недвижимое имущество.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

В наследственную массу, как установлено судом, помимо принадлежавших ФИО1 вышеперечисленных объектов, входит также и спорная земельная доля, принадлежавшая при жизни ФИО4 (брату наследодателя, родному дяде истца по отцовской линии), умершему ДД.ММ.ГГГГ. Включение этой доли в состав наследства обусловлено тем, что ФИО4, состоявший в официальном зарегистрированном браке с ФИО11, не имел детей, а его супруга, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной Отделом ЗАГС Администрации Медвенского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей справкой Отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В наследство ФИО11 после смерти своего супруга ФИО4 не вступала, в связи с чем наследство после смерти брата, также не составлявшего при жизни завещание, было фактически, без его юридического оформления, принято братом – ФИО1, сохранившим правоустанавливающие документы на спорную земельную долю, а также ухаживающим за жилым домом и приусадебным земельным участком, расположенным на территории Щигровского района, в котором проживала семья брата.

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4 следует из справки Администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), согласно которой после смерти ФИО4 в течение 6 месяцев фактически принял наследство его родной брат ФИО1, который поддерживал в надлежащем состоянии домовладение и придомовой земельный участок, забрал его личные вещи, кухонную утварь, фотографии и прочее имущество.

Обстоятельства фактического принятия наследства ФИО1 полностью подтверждены также в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Несмотря на то, что наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности в отношении принадлежавшей ему земельной доли в установленном законом порядке, это не умаляет права и законные интересы истца в качестве наследника ФИО4 по закону второй очереди по праву представления и не может повлиять на предоставленный истцу законом объем наследственных прав. Вышеуказанный земельный объект подлежит включению в общую наследственную массу и наследованию в общем порядке в предусмотренной законом очередности.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ, после смерти наследодателей, как установлено судом, не имеется. Указанные обстоятельства следуют как из пояснений стороны истца, так и полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей. Доказательства обратного суду не представлены.

Вышеперечисленные обстоятельства в своей совокупности достоверно свидетельствуют о единоличном вступлении истца, фактически принявшего наследство как после отца, так и после дяди, во владение спорным наследственным имуществом, при этом ФИО9, в отличие от других наследников, не отказывается от него, желая реализовать предоставленные ему законом наследственные права в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности оформления наследства во внесудебном порядке и реализации предоставленных законом наследственных прав, послужили правовым основанием для обращения ФИО9 в суд с настоящим иском.

Каких-либо требований и претензий со стороны третьих лиц в отношении спорных объектов не установлено. Сведениями об отнесении наследственных объектов к муниципальной собственности Титовского сельсовета суд не располагает.

Согласно справке Администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) в список утвержденных невостребованных земельных долей спорная земельная доля не внесена, право муниципальной собственности на нее не признавалось, при этом указанная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

В то же время реализация и оформление прав в отношении земельной доли в ином, кроме как в судебном порядке, невозможно также в связи с тем, что решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственный производственный кооператив <адрес> Щигровского района Курской области был признан несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> завершено конкурсное производство, ДД.ММ.ГГГГ кооператив снят с учета и исключен из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиками, не возражавшими против удовлетворения исковых требований ФИО9, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд принимает признание ФИО10 и ФИО14 исковых требований и, ввиду достаточности представленных тому доказательств, считает установленным факт единоличного принятия истцом наследственного имущества, оставшегося после смерти как дяди по отцовской линии, так и отца, в связи с чем заявленные требования ФИО9 о признании права собственности на наследственные объекты после указанных наследодателей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Льготы по уплате государственной пошлины согласно ст. 89 ГПК РФ предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Сведениями об отнесении ответчиков к льготной категории граждан, освобожденной от уплаты госпошлины, суд не располагает, при этом принимая во внимание, что сторона истца не настаивала на взыскании судебных расходов с ответчиков в пользу истца, и в случае удовлетворения исковых требований просила не взыскивать с них в пользу ФИО9 госпошлину, оплаченную при обращении в суд с настоящим иском, в полном объеме поступившую в доход местного бюджета, суд считает возможным не рассматривать указанный вопрос.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество - жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество – земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 23 марта 2021 года.

Председательствующий Ю.В. Малыхин