Решение № 2А-4006/2025 2А-4006/2025~М-3530/2025 М-3530/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2А-4006/2025

Дело №а-<данные изъяты>/2025

УИД 50RS0№-62


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 декабря 2025 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты> И.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к Королевскому ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд к Королевскому ФИО3 ГУ ФССП России по МО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, в котором просит с учетом уточненных исковых требований, признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Королёвского ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО3 Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе удовлетворении заявления (ходатайства); обязать Королёвский ФИО3 ГУФССП России по <адрес> отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и вынести постановление о прекращении исполнительного производства на основании пункта 9 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с достижением ФИО2 восемнадцатилетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Е.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства вынесено с нарушением норм действующего законодательства, поскольку не учитывает факт достижения ФИО2 совершеннолетия, а следовательно, и прекращения алиментных обязательств административным истцом.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика было направлено ходатайство о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя с требованием о прекращении исполнительного производства на основании пункта 9 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации (достижение ребенком совершеннолетия).

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО3 Е.Н. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Административный истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства являются незаконными и нарушают его права и законные интересы, поскольку административный ответчик был обязан прекратить исполнительное производство по основаниям, предусмотренным пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно в связи с прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 стати 120 Семейного кодекса Российской Федерации (достижение ребенком совершеннолетия), так как ФИО2 достигла восемнадцатилетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой прекращение обязательств административного истца по выплате алиментов.

Истец считает отказ судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявления (ходатайства) о прекращении исполнительного производства незаконным и необоснованным. Судебный пристав-исполнитель не принял во внимание представленные административным истцом доказательства, подтверждающие наступление обстоятельств, влекущих прекращение исполнительного производства. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ нарушают права и законные интересы административного истца и противоречат Федеральному закону "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ. Истец также считает, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении вышеуказанных постановлений, нарушают его права и законные интересы, поскольку не соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель, в соответствии с возложенными на него обязанностями, должен был принять меры к прекращению исполнительного производства после достижения ребенком совершеннолетия, чего до настоящего времени сделано не было.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, направил в суд своего представителя.

Представитель административного истца ФИО10 в судебное заседание после перерыва не явилась, извещалась в установленном порядке.

Представители административных ответчиков Королевского ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке. От Королевского ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> в адрес суда поступили письменные возражения, из которых следует, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Королевское ФИО3 ФИО8, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Московский областной суд по делу № <данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 1/4 дохода должника, в отношении должника: ФИО4, ИНН <данные изъяты>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., респ. Кыргызская СНИЛС <данные изъяты>, УИП <данные изъяты>, адрес должника: <данные изъяты>, в пользу взыскателя: ФИО5, адрес взыскателя: <данные изъяты>, 30.09.2025г. Вынесено процессуальное решение об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», что не противоречит нормам действующего законодательства. Так на момент совершеннолетия ребенка должником не осуществлено полное погашение задолженности. Согласно разъяснениям прокуратуры: «как следует из п.2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, взыскание суммы алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия. Судебный пристав-исполнитель обязан прекратить производство о взыскании алиментов на содержание ребенка, достигшего 18-ти лет. Вместе с тем исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Следовательно, прекращение исполнительного производства по выплате алиментов в связи с достижением лицом совершеннолетия может быть осуществлено приставом в случае полного исполнения алиментных обязательств ответчиком в отношении ребенка». Так в рамках вышеуказанного исполнительного производства удержание периодических алиментных обязательств на момент совершеннолетие ребенка не производилось, а производилось удержание образовавшейся задолженности. В связи с чем нарушение прав стороны исполнительного производства не происходило. Просили отказать в удовлетворении административных исковых требованиях.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ходе судебного разбирательства установлено, в производстве Королевского ФИО3 ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от «09» <данные изъяты> 2022 г. возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО6 на основании исполнительного листа № ФС <данные изъяты> от 26.09.2018г. выданного <адрес> судом по делу №м-210/18, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка, то есть до 16.01.2025г.

Административный истец является стороной данного исполнительного производства - должником.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Е.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено ходатайство о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя с требованием о прекращении исполнительного производства на основании пункта 9 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Е.Н. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

В соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве завершение исполнительного производства может быть в двух формах: прекращение и окончание.

При прекращении исполнительного производства, работа по исполнительному производству прекращается в связи с возникновением обстоятельств неустранимого характера, препятствующих дальнейшему принудительному исполнению, повторное предъявление исполнительного документа к исполнению исключается.

Основания для прекращения исполнительного производства закреплены в ч. 1 и ч. 2 ст. 43, а также в ч. 14 ст. 103 Закона об исполнительном производстве.

Данный перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

Окончание исполнительного производства это форма завершения исполнительного производства, не исключающая повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, обусловленная фактическим исполнением требований исполнительного документа либо возникновением обстоятельств устранимого характера, временно препятствующих дальнейшему принудительному исполнению.

Основания для окончания исполнительного производства закреплены в ч. 1 ст. 47, ч. 15 ст. 103, ч. 7 ст. 103.1, ч. 3 ст. 104.5 и в ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ.

Как следует из п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, взыскание сумм алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Судебный пристав-исполнитель обязан прекратить исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка, достигшего 18-ти лет.

Вместе с тем, исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Следовательно, прекращение исполнительного производства по выплате алиментов в связи с достижением лицом совершеннолетия может быть осуществлено приставом исключительно в случае полного исполнения алиментных обязательств ответчиком в отношении ребенка.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства удержание периодических алиментных обязательств на момент совершеннолетие ребенка не производилось, а производилось удержание образовавшейся задолженности.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием, решением прав и законных интересов заявителя.

Поскольку совокупность указанных условий в ходе судебного разбирательства установлена не была, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к Королевскому ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. <данные изъяты>