Приговор № 1-115/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «28» ноября 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района РБ Доржиева А.М., подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Стратон А.Н., помощник судьи Лизунова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до кафе, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, с указанной целью, ФИО8 около 23 часов 25 минут того же дня, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», будучи подвергнутым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке территории, расположенном около дома <адрес>, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при помощи ключа зажигания привел в действие двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил требования п. 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...».

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО8, следуя на указанном автомобиле около здания кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по <данные изъяты> району, которыми его преступные действия пресечены.

В ходе проверки сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по <данные изъяты> району установлено, что ФИО8 в момент управления указанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО8 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО8, данных им в ходе дознания в присутствии защитника (л.д. 95-99) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он приехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> к своему другу ФИО1 на <адрес>. Автомобиль припарковал возле дома <адрес> и там же, в автомобиле, вместе с ФИО1 распил бутылку пива объемом 1,5 литра. Около 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил съездить в кафе <данные изъяты> расположенный по <адрес>, чтобы купить бутылку сока.

ФИО1 поехал с ним. Около 23 часов 30 минут, когда он подъезжал к кафе, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД и попросили предъявить документы. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. После чего они прошли в служебный автомобиль для составления протокола. В автомобиле сотрудники ДПС ГИБДД почувствовали от него запах алкоголя, спросили, употреблял ли он спиртное. Он сказал, что выпил пиво. После этого пригласили двух понятых, в присутствии которых его отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласившись, прошел освидетельствование, по результатам которого прибор показал - <данные изъяты> мг/л, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он расписался, а также на чеке. С результатами освидетельствования он был согласен. Оглашенные показания ФИО8 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО8, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования с ИДПС ФИО3., ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> который двигался по <адрес>, в районе кафе <данные изъяты> В связи с имеющимися признаками совершения административного правонарушения, автомобиль был остановлен, водителя попросили предъявить водительское удостоверение, документы на автомобиль. У ФИО8 документов не оказалось. После этого пригласили ФИО8 в свой служебный автомобиль для составления протокола. Находясь в салоне автомобиля, во время беседы почувствовали от ФИО8 запах алкоголя. Пригласили двух понятых, которым разъяснили их права и обязанности, после этого отстранили ФИО8 от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <данные изъяты> на что Перелыгин согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили <данные изъяты> мг/л. С показаниями прибора ФИО8 согласился.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что точную дату он не помнит, в ночное время, примерно около 22 часов, когда он проезжал по <адрес>, мимо кафе <данные изъяты>, его автомобиль остановили сотрудники ДПС ОГИБДД и попросили его участвовать в качестве понятого при оформлении административного правонарушения, на что он согласился. После этого он сел в автомобиль сотрудников ДПС, в котором находился ранее незнакомый ему молодой человек. Сотрудник ДПС разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, затем в их присутствии освидетельствовал молодого человека на состояние опьянения с помощью специального прибора. По результатам освидетельствования было установлено, что молодой человек находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем последний согласился.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что около 2 месяцев назад, точную дату он не помнит, около 24 часов, когда он следовал на своей автомашине по <адрес> в районе кафе <данные изъяты>, его остановили сотрудники ДПС и пригласили участвовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ранее ему знакомого ФИО7 Они прошли в патрульную автомашину ДПС, где находился еще один сотрудник ДПС ФИО2 ФИО7, и второй понятой. Перед началом освидетельствования всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. По результатам освидетельствования Перелыгина было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Перелыгин согласился, факт употребления спиртного не отрицал. По результатам освидетельствования сотрудниками ДПС был составлен акт, в котором он и второй понятой расписались.

Кроме того, вина ФИО8 в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО2 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут возле <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО8 При проверке документов у ФИО8 были выявлены признаки опьянения. В присутствии двух понятых ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил <данные изъяты> мг/л. Согласно базе данных ГИБДД МВД по РБ ФИО8 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. (т. 1 л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО8 Показания прибора <данные изъяты> составили - <данные изъяты> мг/л. (т. 1 л.д. 9-10);

- копией административного материала и постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев (т. 1, л.д. 23-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок территории, расположенный около <адрес>. Со слов подозреваемого ФИО8, на данном участке территории был припаркован его автомобиль марки <данные изъяты> отсюда ДД.ММ.ГГГГ он начал на нем движение, будучи в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок территории, расположенный около здания кафе <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>. Со слов подозреваемого ФИО8 на данном участке территории ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД, когда он ехал на своем автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1, л.д. 40-42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому у ИДПС ФИО2 изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль не опечатан в связи с последующим осмотром. (т. 1, л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в кузове <данные изъяты> цвета. На вид все агрегаты, световые приборы в наличии. На кузове имеются механические повреждения в виде царапин, вмятин. В салоне общий порядок не нарушен, имеются: панель приборов, рычаги управления, рулевое колесо, сидения (т. 1, л.д. 50-54).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана. Действия ФИО8 по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО8 в совершенном преступлении, в том числе, факт его нахождения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтверждается его признательными показаниями, оглашенными и подтвержденными в суде, а также показаниями свидетелей: ФИО2., ФИО4., ФИО5., а также исследованными в судебном заседании вышеназванными письменными доказательствами.

Факт привлечения ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела об административном правонарушении.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого деяния и постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО8, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 за совершенное преступление, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, <данные изъяты> характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 за совершенное преступление, судом не установлено.

При определении ФИО8 вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым, в целях исправления ФИО8 и достижения социальной справедливости, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит, поскольку приходит к выводу, что исправительное воздействие может быть достигнуто только при условии отбывания назначенного судом наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенный в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО8, следует оставить за последним.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения осужденного ФИО8, имеющего <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО8 в ходе предварительного расследования, в сумме <данные изъяты> рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей.

В части оплаты услуг адвоката Петровой И.Н. за оказание юридической помощи в судебном заседании, судом принято отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296,297,299,302, 303, 316, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенный в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО8, оставить за последним.

Освободить ФИО8 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту его прав и законных интересов в ходе дознания и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы, апелляционного, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина