Решение № 2-122/2018 2-122/2018 (2-1501/2017;) ~ М-1404/2017 2-1501/2017 М-1404/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-122/2018

Дело № 2-122/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

с участием:

представителя истца – администрации Гайского городского округа Оренбургской области ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Сапсай З.Н.,

помощника Гайского межрайонного прокурора Сергеева В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Гайского городского округа <адрес> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец администрация Гайского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что ответчик ФИО2 являлся членом семьи нанимателя ФИО3 в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Жилой дом по вышеуказанному адресу признан непригодным для проживания в связи с несоответствием помещений требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, непригодного для постоянного проживания и подлежащем расселению. Данный жилой дом значится в перечне аварийных многоквартирных домов областной адресной программы «Переселение граждан <адрес> из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы» за №. По данной программе семья ФИО2 была переселена из аварийного жилого помещения по адресу: <адрес>, в новое благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, был заключен договор социального найма жилого помещения. ФИО2 включен в данный договор как член семьи нанимателя, но до настоящего времени не снялся с регистрационного учета в аварийном жилом помещении, в данной квартире не проживает, со слов сестры проживает в <адрес>.

Регистрация ФИО2 в аварийном жилом помещении по адресу: <адрес>, препятствует списанию жилого дома из муниципальной казны и исключении из реестра муниципальной собственности.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – адвокат Сапсай З.Н. иск не признала в силу закона.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО3, извещенной надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое пригодно для постоянного проживания граждан.

В соответствии части 5 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес> проживали и были зарегистрированы: ФИО2 и ФИО3

Жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что по программе «Переселение граждан <адрес> из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы» семья ФИО2 была переселена из аварийного жилого помещения в новое благоустроенное жилое помещение.

Так по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместно с ним в качестве члена семьи нанимателя включен ответчик ФИО2

При этом согласно справке МАУ «Гайский МФЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжает быть зарегистрированным в аварийном жилье, что препятствует списанию аварийного жилого дома из муниципальной казны и исключению из реестра муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия компетентным органом гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Гайского городского округа <адрес> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.

Судья Е.В. Халиулина