Решение № 2-2723/2017 2-2723/2017~М-2569/2017 М-2569/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2723/2017

Дело № 2-2723/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Абрамян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фест Рашен Рекавери» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фест Рашен Рекавери» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 28.01.2012 года между ООО «Барклайс Банк», в последствии переименованным в ООО «Экспобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок с 28.01.2012 года по 28.01.2017 год, а ответчик обязался вернуть полученные в кредит денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размер <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, заемщик единовременно уплачивает штраф в размере 500 рублей за факт возникновения просрочки и неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик же допустил нарушение исполнения своих обязательств, в результате чего у ответчика по состоянию на 27.05.2016 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по ссуде, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по просроченной ссуде, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – проценты за просроченную ссудную задолженность и <данные изъяты> – пени и штрафы. 14.02.2014 года между ООО «Экспобанк» и ООО КБ «Взаимодействие» был заключен договор уступки прав требования, по которому обязательства ответчика перед банком перешли к новому кредитору. 27.05.2016 года между истцом и ООО КБ «Взаимодействие» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО КБ «Взаимодействие» уступило права требования к ответчику ООО «Фест Рашен Рекавери».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 27.05.2016 года в размере 2 098 806 рублей 49 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 694 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 395, 330, 333, 382 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 28.01.2012 года между ООО «Барклайс Банк» в последствии переименованным в ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок с 28.01.2012 года по 28.01.2017 год, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 2.6 Договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, заемщик единовременно уплачивает штраф в размере 500 рублей за факт возникновения просрочки и неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Свои обязательств банк исполнил, перечислив на счет ответчика 28.01.2012 года денежную сумму в размере <данные изъяты>.

14.02.2014 года между ООО «Экспобанк» и ООО КБ «Взаимодействие» был заключен договор об уступке права требования, по которому ООО «Экспобанк» уступило ООО КБ «Взаимодейстиве», в том числе, свои права требования к ответчику по заключенному с ним кредитному договору.

27.05.2016 года между ООО КБ «Взаимодействие» и ООО «Фест Рашен Рекавери» был заключен договор уступки прав требования, по которому ООО КБ «Взаимодействие» переуступила свои права требования к ответчику по заключенному между ним и ООО «Экспобанк» кредитному договору, ООО «Фестр Рашен Рекавери».

Из пояснений представителя истца, представленных им документов следует, и доказательств иного ответчиком суду представлено не было, что в результате нарушения своей обязанности по своевременному и в полном объеме погашению кредита, у ФИО1 по состоянию на 27.05.2016 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по ссуде, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по просроченной ссуде, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – проценты за просроченную ссудную задолженность и <данные изъяты> – пени и штрафы.

Учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств погашения/отсутствия задолженности, суд находит подлежащим взыскать её в пользу истца. При этом, учитывая то, что размер неустойки явно не соответствует последствиям и размеру неисполненных ответчиком обязательств, суд находит подлежащим, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>, взыскав с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая то, что требования истца подлежат удовлетворению, учитывая положения п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Фест Рашен Рекавери» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фест Рашен Рекавери» задолженность по кредитному договору №, заключенному 28.01.2012 года с ООО «Барклайс Банк», образовавшуюся по состоянию на 27.05.2016 года в размере 831 806 рублей 27 копеек и судебные расходы в размере 18 694 рублей, а всего денежную сумму в размере 850 500 рублей 27 копеек.

В иске ООО «Фест Рашен Рекавери» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, превышающим 831 806 рублей 27 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года