СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5878/2019 2-5878/2019~М-5921/2019 М-5921/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-5878/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу№2-5878/19

УИД 23RS0041-01-2019-007732-05

РЕШЕНИЕ(Заочное)

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В

секретаря Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ., между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а последний, взяв указанную сумму, обязался её вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленные сроки, ФИО2 долг не вернул. В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец поддержал доводы иска, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным, в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а последний, взяв указанную сумму, обязался её вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленные сроки, ФИО2 долг не вернул.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы /п.1/.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей /п.2/

В подтверждение договора займа между сторонами, согласно п.2 ст.808 ГК РФ, ФИО2 собственноручно написана расписка на одном листе, удостоверяющая передачу ему ФИО1 денежных средств в вышеуказанной сумме и его обязанность вернуть деньги в предусмотренные сроки.

В установленные сроки, ФИО2 не вернул ФИО1 сумму займа. До настоящего времени денежные средства по договору займа, ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Принимая во внимание, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, суд считает возможным взыскать данную сумму c ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 рублей, что подтверждается платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: