Приговор № 1-88/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-88/2023

Копия

дело № 1-88/2023

31RS0024-01-2023-001115-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Друзевой Ю.С.,

с участием: государственных обвинителей - помощников Шебекинского межрайонного прокурора Богачева И.Н., ФИО1, ФИО4,

несовершеннолетней подсудимой ФИО5 ФИО26 ее законного представителя ФИО7 №4 и защитника - адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 012372,

подсудимой ФИО6 ФИО24 и ее защитника - адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 012371,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО25, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, учащейся техникума, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, образование основное (общее), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

ФИО6 ФИО27, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, образование среднее специальное, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО29 и ФИО6 ФИО28 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2023 года в дневное время (точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено) несовершеннолетние ФИО7 №6 и ФИО7 №1, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, находясь в районе <адрес>, на земле обнаружили банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров (единовременно на сумму до 1000 рублей без ввода секретного пин-кода), которую ФИО7 №1 передал своей матери ФИО6 ФИО30 и ее несовершеннолетней сестре ФИО5 ФИО31

Будучи осведомленными, что указанная банковская карта позволяет получить доступ к деньгам Потерпевший №1, у сестер ФИО6 ФИО32 и ФИО5 ФИО33 возник единый преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета переданной им банковской карты на имя Потерпевший №1 путем бесконтактной безналичной оплаты товаров.

В период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 21 минуты 22 февраля 2023 года, ФИО5 ФИО34 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО6 ФИО35 похитили с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, деньги, принадлежащие Потерпевший №1, путем бесконтактной безналичной оплаты товаров:

- в 16 часов 46 минут 22.02.2023 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вблизи <адрес>, в сумме 334 рублей 47 копеек;

- в 16 часов 47 минут 22.02.2023 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вблизи <адрес>, в сумме 314 рублей 95 копеек;

- в 16 часов 51 минуту 22.02.2023 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в сумме 766 рублей;

- в 16 часов 52 минуты 22.02.2023 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в сумме 476 рублей;

- в 17 часов 11 минут 22.02.2023 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в сумме 700 рублей;

- в 17 часов 21 минуту 22.02.2023 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в сумме 830 рублей; на общую сумму 3421 рубля 42 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО5 ФИО36 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью. Пояснила, что проживает по указанному адресу совместно со своими отцом ФИО7 №5, матерью ФИО7 №4 и малолетней дочерью ФИО37. 22.02.2023 года около 16 часов к ней по месту жительства пришла ее сестра ФИО6 ФИО38 вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО7 №1, который рассказал, что около магазина на ул. <адрес> совместно с ФИО7 №6 нашел банковскую карту <данные изъяты> имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров единовременно на сумму до 1000 рублей без ввода секретного пин-кода. ФИО7 №1 передал найденную банковскую карту своей матери ФИО6 ФИО39 после чего они с той совместно решили похитить деньги с этой банковской карты, оплатив за товары бесконтактным способом. Реализуя свои преступные намерения, она вместе с ФИО2, после 16 часов 22.02.2022 года, приобрела в магазинах <данные изъяты> расположенных в районе улиц <адрес>, продукты питания на общую сумму 3421 рубля 42 копеек, оплатив указанной банковской картой <данные изъяты> После того, как последний платеж не прошел и они поняли, что банковская карта заблокирована, они отдали данную банковскую карту ФИО7 №1, который ее выбросил. В содеянном раскаивается, ущерб, причиненный Потерпевший №1 в результате преступления, ими возмещен.

ФИО6 ФИО40. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала. Пояснила, что проживает по указанному адресу совместно с сожителем и несовершеннолетним сыном ФИО7 №1. У нее имеется мать ФИО7 №4, которая проживает отдельно от нее совместно с мужем ФИО7 №5, ее несовершеннолетней сестрой ФИО5 ФИО41 и дочерью последней ФИО42. Днем 22.02.2023 года по месту жительства от своего сына ФИО7 №1 она узнала, что тот совместно со своим знакомым ФИО7 №6 около магазина на ул. <адрес> нашел банковскую карту <данные изъяты> имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров единовременно на сумму до 1000 рублей без ввода секретного пин-кода, как затем она узнала на имя ФИО9, которую тот передал ей. О находке они рассказали ФИО5 ФИО43 у которой находились в гостях. С ФИО5 ФИО44 они совместно решили похитить деньги с этой банковской карты, оплатив за товары бесконтактным способом. Реализуя свои преступные намерения, она вместе с ФИО5 ФИО45 после 16 часов 22.02.2022 года приобрела в магазинах <данные изъяты> расположенных в районе улиц <адрес>, продукты питания на общую сумму 3421 рубля 42 копеек, оплатив указанной банковской картой <данные изъяты> Последний платеж не прошел, поэтому они отдали данную банковскую карту ФИО7 №1, который затем ее выбросил. В содеянном раскаивается, ущерб, причиненный Потерпевший №1 в результате преступления, ими возмещен.

Показания ФИО5 ФИО46. и ФИО6 ФИО47, данные ими в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как показания подсудимых последовательны, непротиворечивы и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность ФИО5 ФИО48. и ФИО6 ФИО49 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо их собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО7 ФИО7 №4 пояснила, что проживает совместно с супругом ФИО7 №5, несовершеннолетней дочерью ФИО5 ФИО50 и ее малолетней дочерью ФИО52. У нее также имеется старшая дочь ФИО6 ФИО51., которая проживает отдельно совместно с сожителем и несовершеннолетним сыном ФИО7 №1. Вечером 22.02.2023 года к ней по месту жительства с продуктами вместе пришли ФИО5 ФИО53 ФИО6 ФИО54. и ФИО7 №1, который ей сообщил, что за продукты они расплатились бесконтактным способом найденной вместе с ФИО7 №6 банковской картой. Ущерб от кражи денег с банковской карты в результате оплаты данных продуктов питания ими потерпевшему возмещен.

ФИО7 №7 пояснила, что после 17 часов 22.02.2023 года находилась на работе в должности контролера магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где видела сестер ФИО3 и ФИО2, которые приобрели электронный испаритель, стоимостью 700 рублей, оплатив покупку банковской картой, приложив ее к платежному терминалу.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №3, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №8, данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что в его пользовании имеется банковский счет, открытый на его имя в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, дебетовой банковской карты, на которую ему перечисляют пенсионные выплаты. 22.02.2023 года он потерял указанную банковскую карту и через некоторое время обнаружил СМС-сообщения на своем сотовом телефоне с номера № о снятии с банковского счета указанной банковской карты различных денежных сумм, после чего по указанному номеру заблокировал операции по данному банковскому счету №

Несовершеннолетние ФИО7 №6 и ФИО7 №1 давали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 №4 и подсудимых ФИО5 ФИО55 и ФИО6 ФИО56 в судебном заседании №

ФИО7 ФИО7 №2 поясняла, что работает продавцом кассиром в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где 22.02.2023 года реализовала сестрам ФИО5 ФИО57 и ФИО6 ФИО58 пиво и продукты питания на сумму 830 рублей, которые расплатились банковской картой бесконтактным способом №

ФИО7 №3 как продавец - кассир магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, подтверждала, что 22.02.2023 года около 16 часов 45 минут реализовывала продукты питания ФИО5 ФИО59 и ФИО6 ФИО60 которые расплатились банковской картой бесконтактным способом №

ФИО7 №5 пояснял, что утром 23.02.2023 года совместно с несовершеннолетним ФИО7 №1 ходил в магазины <данные изъяты> где пытались расплатиться найденной последним банковской картой за продукты питания, но не смогли этого сделать из-за отсутствия на данной банковской карте денежных средств №

ФИО7 №8 поясняла, что после 16 часов 22.02.2023 года, находясь на работе в должности продавца в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, видела ФИО5 ФИО61 и ФИО6 ФИО62 которые приобрели продукты питания, расплатившись банковской картой бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу без ввода секретного пин-кода №

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимых и объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

1.03.2023 года Потерпевший №1 письменно заявил в полицию о проведении проверки и привлечении к ответственности неизвестных лиц по факту кражи 22.02.2023 года денег в сумме около 5000 рублей с принадлежащего ему банковского счета банковской карты платежной системы <данные изъяты> №

1 марта 2023 года, с разрешения и с участием Потерпевший №1, по месту его жительства произведен осмотр <адрес>, где обнаружен его сотовый (мобильный) телефон марки <данные изъяты>, в памяти которого обнаружены СМС - сообщения услуги «Мобильный банк» (с номера «900») от 22.02.2023 года об оплате указанных выше покупок с использованием его банковской карты <данные изъяты> банковского счета №, на общую сумму 3421 рубля 42 копеек, результаты которого подтверждены результатами осмотров от 23 марта 2023 года и 20 апреля 2023 года указанного сотового телефона <данные изъяты> изъятого в ходе выемки 23 марта 2023 года у потерпевшего Потерпевший №1 и историй операций по данному банковскому счету дебетовой банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, полученной по запросу следователя. Сотовый телефон и истории операций по банковскому счету, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сотовый телефон передан на хранение потерпевшему Потерпевший №1 №

2,3,4 и 6 марта 2023 года осмотрены помещения магазинов: <данные изъяты> по адресу: <адрес>; <данные изъяты> по адресу: <адрес>; <данные изъяты> по адресу: <адрес>; <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в ходе осмотров установлено наличие в этих предприятиях торговли в исправном состоянии банковских терминалов для безналичной оплаты товаров и услуг, в том числе бесконтактным способом. При осмотре магазинов «<данные изъяты> на оптические диски формата «DVD-R» изъяты видеозаписи камер видеонаблюдения от 22 февраля 2023 года, в ходе воспроизведения и осмотра которых установлены ФИО5 ФИО63 и ФИО6 ФИО64 расплачивающиеся за товары банковской картой бесконтактным способом. Упомянутые видеозаписи на оптических дисках приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

10 мая 2023 года осмотрено помещение отделения <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, где на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №, с которого 22.02.2023 года ФИО5 ФИО65 и ФИО6 ФИО66. похитили деньги в сумме 3421 рубля 42 копеек №

Анализируя и оценивая представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд находит их достаточными и считает вину ФИО5 ФИО67 и ФИО6 ФИО68 в краже денег Потерпевший №1, совершенной ими группой лиц по предварительному сговору, с его банковского счета, доказанной.

Постановлениями следователя СО по Шебекинскому району СУ СК РФ по Белгородской области ФИО11 от 23 мая 2023 года, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении: ФИО7 №1 за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ФИО7 №5 и ФИО7 №6 за отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ФИО6 ФИО69. за отсутствием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, по отношению к ФИО5 ФИО71. №

Действия ФИО5 ФИО72 и ФИО6 ФИО73 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО5 ФИО74 и ФИО6 ФИО75 при совершении преступления действовали группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом. Они осознавали, что денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты потерпевшего, им не принадлежат, и они не имеют права распоряжаться ими, предвидели, что, похитив денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 и распорядившись ими по своему усмотрению, причинят ущерб собственнику, и желали этого из корыстных побуждений.

При совершении кражи в действиях ФИО5 ФИО76 и ФИО6 ФИО77 содержался корыстный мотив и цель.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО5 ФИО78. и ФИО6 ФИО79 совершили тяжкое преступление против собственности.

При изучении личности несовершеннолетней ФИО5 ФИО80. судом установлено, что она проживает по месту регистрации в <адрес>, с родителями и малолетней дочерью, по месту жительства имеются условия для ее занятий и отдыха, с места жительства жалоб в управление городского хозяйства на ее поведение не поступало, участковым уполномоченным полиции охарактеризована положительно, <данные изъяты> № в браке не состоит, воспитывается <данные изъяты> с места учебы в средней школе характеризовалась отрицательно № не судима, не привлекалась к административной ответственности №; под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится №

ФИО6 ФИО81 проживает по месту регистрации в <адрес> с сожителем и несовершеннолетним <данные изъяты> сыном ФИО7 №1, в браке не состоит, по месту жительства жалоб на ее поведение в управление городского хозяйства не поступало, участковым уполномоченным полиции охарактеризована положительно № не работает, <данные изъяты> не судима, не привлекалась к административной ответственности № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится №

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 ФИО82 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, несовершеннолетний возраст, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 ФИО83, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности.

ФИО5 ФИО84 и ФИО6 ФИО85. активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, так как давали признательные показания в ходе предварительного следствия, изобличив друг друга в совершении преступления.

Подсудимые добровольно и в полном объеме возместили потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, причиненный в результате преступления, путем денежной компенсации, о чем свидетельствует расписка потерпевшего №

Суд признает, что исправление ФИО5 ФИО86 и ФИО6 ФИО87. возможно без изоляции их от общества.

Принимая во внимание данные о личности ФИО6 ФИО88 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ее раскаяние и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО6 ФИО90 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Суд признает, что ФИО5 ФИО91 подлежит наказанию, не связанному с лишением свободы, в виде штрафа.

Размер наказания ФИО5 ФИО92 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 88 УК РФ, так как ею совершено тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденных, предотвращению совершения ими новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 ФИО93 и ФИО6 ФИО94 преступления против собственности в составе группы лиц по предварительному сговору, относящегося к категории тяжких, с банковского счета Потерпевший №1, их личностей, отвергая доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении подсудимым наказания.

Так как подсудимыми совершено тяжкое преступление против собственности в составе группы лиц по предварительному сговору, суд отвергает доводы защиты об освобождении ФИО5 ФИО95 и ФИО6 ФИО96 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, а также не усматривает оснований для освобождения несовершеннолетней ФИО5 ФИО97 от наказания в соответствии со ст. 92 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить ему же;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет вознаграждение, постановленное к выплате из средств федерального бюджета: адвокату Гавриловой Н.А., осуществляющей защиту подсудимой ФИО5 ФИО98 по назначению следователя в размере 8920 рублей № и по назначению суда в размере 10704 рублей, в общей сумме 19624 рублей; адвокату Земскому Е.Д., осуществляющему защиту подсудимой ФИО6 ФИО99 по назначению следователя в размере 4680 рублей № и по назначению суда в размере 10112 рублей, в общей сумме 14792 рублей.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Гавриловой Н.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с ФИО5 ФИО100 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, так как участие адвоката при рассмотрении дела в отношении несовершеннолетней подсудимой является обязательным.

Суд считает возможным освободить ФИО6 ФИО101 от уплаты процессуальных издержек, учитывая ее состояние беременности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО102 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье, с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО6 ФИО103 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела, в виде штрафа в размере 5500 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвокатов Гавриловой Н.А. и Земского Е.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов