Решение № 2-361/2025 2-361/2025~М-178/2025 М-178/2025 от 5 мая 2025 г. по делу № 2-361/2025

№ 2-361/2025

25RS0011-01-2025-000475-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 21 апреля 2025 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика Ч.С.П., в обоснование требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч.С.П. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму СУММА 1 (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет СУММА 4, из которых: сумма основного долга СУММА 2 - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов СУММА 6 - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии СУММА 3 - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти Ч.С.П. на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

Со ссылкой на ст. 1175 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Ч.С.П. просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - СУММА 4 за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: СУММА 2 - просроченная задолженность по основному долгу; СУММА 6 - просроченные проценты; СУММА 3 - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, государственную пошлину в размере СУММА 7; рассмотреть дело в отсутствии истца.

Как следует из наследственного дела нотариуса Т.Н.Г. после смерти Ч.С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследниками являются сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени и в интересах которых действует ФИО4. Свидетельства о праве на наследство на квартиру (кадастровая стоимость СУММА 8) и земельный участок по адресу: <адрес> наследникам не выдавались.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО4.

Постановлением Администрации Спасского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об установлении попечительства над несовершеннолетним ФИО3.» последний находится под попечительством ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку заявленные истцом требования ответчики признали в добровольном порядке после обращения истца в суд с настоящим иском, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк».

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика Ч.С.П. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме СУММА 4, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере СУММА 2, просроченные проценты СУММА 6, штрафные проценты в размере СУММА 3, а также сумму государственной пошлины в размере СУММА 7, а всего СУММА 5

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун