Постановление № 5-191/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-191/2017

Дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

ст.Павловская 09 июня 2017 года Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, неработающего, холост, иждивенцев не имеет, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, в <адрес>, во дворе многоквартирного <адрес>, учинил хулиганские действия в нетрезвом состоянии – выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками и ногами, на просьбы прекратить хулиганские действия отвечал отказом, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, факт мелкого хулиганства подтверждается заявлением ФИО3, рапортом сотрудника полиции, объяснениями.

Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, актом медицинского освидетельствования.

ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин.

Руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста 5 суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Председательствующий: