Решение № 2-2789/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2789/2017

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов.

Свой иск мотивируют следующим.

Истец является поставщиком газа населению на территории (адрес обезличен). Между истцом и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети- с момента первого получения газа. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата обезличена) (номер обезличен), выписке из ЕГРН от (дата обезличена) (номер обезличен), собственниками по 1/3 доли жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), являются ФИО1, (дата обезличена) г.р., ФИО2, (дата обезличена) г.р., ФИО3, (дата обезличена) Согласно справке администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена), ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО1. В настоящее время по лицевому счету (номер обезличен), открытому для производства начислений и учета поступившей оплаты по вышеуказанному адресу, числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 51962,85 руб. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: АГВ, газовая пита, прибор учета газа NPM-G4 (государственный (номер обезличен)). Оплату слуг газоснабжения ответчиком с момента возникновения права собственности производится нерегулярно, за определенные расчетные периоды вовсе не производилась, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходит. Цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения (адрес обезличен) утверждаются Региональной службой по тарифам (адрес обезличен). В связи с тем, что жилое помещение оборудовано прибором учета газа, расчет платы за поставленный газ произведен по показаниям прибора учета газа, согласно п. 24 Правил поставки газа. (дата обезличена) по адресу (адрес обезличен) осуществлено приостановление поставки газа из-за задолженности, услуги были закрыты, начисления не велись. (дата обезличена) по текущему адресу выявлено несанкционированное подключение к газопроводу. (дата обезличена) несанкционированное подключение было пресечено. На основании выявленного факта несанкционированного подключения к газопроводу по указанному адресу, произведено доначисление платы за газ по лицевому счету (номер обезличен). Расчет доначислений за несанкционированное подключение газового оборудования по данному адресу за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) произведен в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Сумма доначислений платы за услуги газоснабжения составила 45760 руб. 30 коп. Поставляемым газом ответчики пользовались, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполнили. Ответчики нарушили нормы действующего законодательства РФ, не исполнили свою обязанность по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом, чем причинили истцу убытки. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (определение мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отмене судебного приказа).

Просили суд взыскать с ФИО1, (дата обезличена) г.р., в пользу истца задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по оплате услуг газоснабжения в размере 17320,95 руб., ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, (дата обезличена) задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по оплате услуг газоснабжения в размере 17320,95 руб., ФИО1, как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, (дата обезличена), задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по оплате услуг газоснабжения в размере 17320,95 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1758,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на иске настаивают.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по делу и по указанному основанию в иске отказать.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является поставщиком газа населению на территории (адрес обезличен).

Между истцом и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети- с момента первого получения газа.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата обезличена) (номер обезличен), выписке из ЕГРН от (дата обезличена) (номер обезличен), собственниками по 1/3 доли жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), являются ФИО1, (дата обезличена) г.р., ФИО2, (дата обезличена) г.р., ФИО3, (дата обезличена)

Согласно справке администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена), ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО1.

В настоящее время по лицевому счету (номер обезличен), открытому для производства начислений и учета поступившей оплаты по вышеуказанному адресу, числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 51962,85 руб.

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: АГВ, газовая пита, прибор учета газа NPM-G4 (государственный (номер обезличен)).

Оплату слуг газоснабжения ответчиком с момента возникновения права собственности производится нерегулярно, за определенные расчетные периоды вовсе не производилась, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходит.

Цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения (адрес обезличен) утверждаются Региональной службы по тарифам (адрес обезличен).

В связи с тем, что жилое помещение оборудовано прибором учета газа, расчет платы за поставленный газ произведен по показаниям прибора учета газа, согласно п. 24 Правил поставки газа. (дата обезличена) по адресу (адрес обезличен) осуществлено приостановление поставки газа из-за задолженности, услуги были закрыты, начисления не велись.

(дата обезличена) по указанному адресу выявлено несанкционированное подключение к газопроводу.

(дата обезличена) несанкционированное подключение было пресечено.

На основании выявленного факта несанкционированного подключения к газопроводу по указанному адресу, произведено доначисление платы за газ по лицевому счету (номер обезличен).

Расчет доначислений за несанкционированное подключение газового оборудования по данному адресу за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) произведен в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Сумма доначислений платы за услуги газоснабжения составила 45760 руб. 30 коп.

Поставляемым газом ответчики пользовались, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполнили.

Ответчики нарушили нормы действующего законодательства РФ, не исполнили свою обязанность по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом, чем причинили истцу убытки.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (определение мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отмене судебного приказа).

Таким образом, истцом ко взысканию с ответчика предъявлена денежная сумма за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)

Как указано выше, ответчик ФИО1 просил применить к исковым требованиям трехлетний срок исковой давности в отношении указанного заявленного периода с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно.

Согласно статье 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ - срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом предъявлена ответчику ко взысканию денежная сумма по оплате услуг газоснабжения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)

Срок исковой давности по данным требованиям составляет три года и должен исчисляться в порядке, установленном ч. 2 ст. 200 ГК РФ, поскольку обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг должны исполняться ежемесячно в установленные сроки.

Соответственно, данные обязательства имеют определенный срок исполнения, а потому течение срока исковой давности по каждому месяцу (моменту внесения периодического платежа) начинается по окончании срока исполнения обязательства- срока внесения платежа за каждый месяц оплаты услуги по газоснабжению(до 10-ого числа следующего месяца).

Таким образом, в данном случае действующим гражданским законодательством РФ установлен трехгодичный срок исковой давности для судебной защиты нарушенного права.

Разрешая ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд исходит из того, что юридически значимым моментом, с которого начинается течение срока исковой давности, в данном случае связано с моментом, когда должна быть внесена соответствующая сумма по оплате услуг в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (дата обезличена) о взыскании с ответчика ФИО1 указанной задолженности за поставленный газ, и (дата обезличена) заявителю был выдан указанный судебный приказ, что подтверждается материалами дела.

Между тем, определением мирового судьи от (дата обезличена) данный судебный приказ был отменен на основании поступившего заявления должника.

После чего, истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями по настоящему делу только (дата обезличена)

Таким образом, в данном случае, с учетом приведенных правовых норм, с момента выдачи судебного приказа ((дата обезличена) – дата обращения в суд за защитой нарушенного права), срок исковой давности не течёт, а начиная с даты отмены судебного приказа - (дата обезличена), течение срока исковой давности продолжается, и на момент обращения с иском в суд - (дата обезличена), срок исковой давности по заявленным требованиям за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), истек.

В связи с изложенным, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с применением срока исковой давности.

В силу требований ч. 6 ст. 152 ГПК РФ - при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ пропуск срока для обращения с иском в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Заявленный период выходит за пределы трехлетнего срока исковой давности, а потому исковые требования заявлены истцом за пределами срока, установленного законом для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам... расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска истцу надлежит отказать по вышеуказанным основаниям, постольку в силу требований ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении требований о взыскании расходов по госпошлине истцу также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в (адрес обезличен) областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья - Е.Ю.Кравченко