Приговор № 1-165/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело № 1-165/2019 (№ 11902320010190058)

УИД 42RS0015-01-2019-000833-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Носова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Колесовой К.О.,

с участием государственных обвинителей – Козловской О.Н., Кубракова Д.К., Котыхова П.Н. и Семерикова А.С.,

... К.Г.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Следзовской О.В., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина:

ФИО1 ...17, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Судебным следствием суд

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с .... до ...., ФИО1, в подъезде дома № ..., расположенного по пр. ..., во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К., вследствие его противоправного поведения, выразившегося в ... и ..., а также ... с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти К., нанёс имеющимся ножом один удар ... в ..., причинив К. ..., квалифицирующееся, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными сторонами.

Как усматривается из показаний, неоднократно дававшихся ФИО1 как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого в ходе предварительного следствия, ... около ... часов он, услышав голос человека на лестничной площадке, вышел на неё и увидел сидящего на корточках без брюк, нижнего белья и ботинок, около почтовых ящиков, между первым и вторым этажом мужчину, к которому он подошёл и попросил уйти из подъезда. Однако последний назвал его нецензурным словом, после чего, когда он стал подходить к этому мужчине, тот ..., далее они повалились на лестницу. Он же в ответ на это надавил мужчине в правый глаз, после чего тот отпустил его. Далее, его супруга выглянула на лестничную площадку из квартиры и сказала, что вызовет полицию. После чего мужчина нанёс ему не сильный удар по левой щеке и сказал, что оденется и спустится к нему в квартиру, пригрозив применением насилия, и вновь назвал его нецензурным словом. Увидев, что мужчина одевается, он забежал на кухню своей квартиры, взял кухонный нож с пластмассовой рукоятью черного цвета, длиной 30-35 см., вновь вышел на лестничную и, разозлившись за ранее нанесённые ему оскорбления, а так же опасаясь, что мужчина может причинить вред его родным, нанёс последнему удар указанным ножом, .... Он понимал, что наносит удар в жизненно важные органы и может причинить смерть мужчине, однако в тот момент он об этом не думал, а хотел защитить себя и близких. В момент удара мужчина стоял к нему спиной, немного наклонившись, под углом 45 градусов и уже был одет, в том числе в черную куртку. Далее он зашёл домой, где супруга и дочь увидели его с ножом в руках, потом он прошёл на кухню, где помыл нож и поместил в кухонную тумбу. Утром он взял нож, протёр кровь на лестничной площадке, после чего выбросил тряпку в мусорные баки около дома, а нож в мусорный бак около дома № ... по ....

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ...

В ходе осмотра места происшествия от ..., проведённого с участием ФИО1, в ... м от дома № ... по ... из мусорного бака ... темно-зелёного цвета с откидной крышкой, изъят нож, которым ФИО1 нанёс удар ..., а в последующем, предварительно завернув в газету, выбросил в этот бак.

Согласно показаниям ... К., она характеризует сына К., как хорошего, неконфликтного, доброго человека. Сын прибыл к ней с супругом домой по адресу ... около ... час. и около ... час. ... мин. вышел за сигаретами. Около ... часов сын вернулся домой и забрав телефон вновь убыл из квартиры уже будучи в более тяжёлой степени алкогольного опьянении. Около ... часов следующего дня соседка по квартире № ... сообщила, что увидела бригаду скорой помощи, медицинские работники которой сказали, что обнаружили человека, лежащего у подъезда с документами на имя К.А.Г.. Она с супругом вышли на улицу и увидели труп сына, лежащего у подъезда.

Как усматривается из показаний свидетеля Д., ... около ... час. она совместно с супругом распивала пиво возле подъезда, далее к ним присоединился К.. Когда пиво закончилось, они совместно приобрели в магазине алкогольные напитки, которые употребили дома у Д.. Около ... час. она легла спать. Утром следующего дня участковый ей и супругу сообщил, что произошло убийство.

В судебном заседании свидетель Д. показал, что он, его супруга и К. распивали вечером алкоголь во дворе дома, а потом у него в квартире. Он и К. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и около ... час. ... мин последний ушёл. В ... час. следующего дня он проследовал в отдел полиции, где в ходе разговора сосед из ... квартиры ФИО1 сообщил ему, что совершил убийство К., находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как сказал ФИО1, он убил К., поскольку тот нецензурно оскорблял его, ФИО1 и пытался подраться. В связи с этим он нанёс К. удар кухонным ножом в спину.

Из показаний свидетеля Б. усматривается, что ... около ... час. ... мин. в подъезде дома № ..., на лестничной площадке, между первым и вторым этажом, около окна, он увидел лежащего мужчину, как ему показалось, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который громко издавал неразборчивые звуки и был одет в майку тёмного цвета, более на нём одежды не было, рядом лежали тёмные спортивные штаны, около перил находились ботинки.

В судебном заседании свидетель А. показала, что она проживает с ФИО1 и двумя детьми ... ... она с ФИО1 распивала спиртное. Около ... час. они легли спать. В период с ... час. ... мин. и до ... час. ... мин. она проснулась от того, что ФИО1 вышел из комнаты. Далее она услышала, что из подъезда доносятся крики и звуки, похожие на драку. Из входной двери она увидела, что в подъезде находится ФИО1 и мужчина в чёрной куртке в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом последний ругался нецензурной бранью. Она пригрозила, что вызовет полицию. Далее она вместе с ФИО1 зашла в квартиру, при этом последний попросил нож, который она не дала и зашла в комнату. Далее ФИО1 вышел из квартиры, после чего вернулся с кухонным ножом в руках с пластмассовой рукоятью чёрного цвета, длиной около ... см, на клинке которого имелась кровь. В этот момент проснулась дочь Е., которая увидела ФИО1 с ножом. Около ... час. ФИО1 ушёл из квартиры с ножом и сказал, что выбросит его. Утром ФИО1 рассказал, что около ... подъезда лежит труп мужчины, с которым у него был ночью конфликт и которого он ударил ножом. ФИО1 она характеризует с положительной стороны, как хорошего, заботливого, работящего человека, доброго семьянина, занимающегося обучением и воспитанием детей.

Согласно показаниям свидетеля С., ... около ... час. она вышла из своей комнаты и услышала, что в подъезде ругаются её отец ФИО1 с другим мужчиной. Затем отец прошёл на кухню и вновь вышел в подъезд. Через пару минут она видела, что отец возвратился в квартиру.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., в ходе данного следственного действия осмотрена прилегающая территория к подъезду ... ... по пр. ... и этот же подъезд. С перил лестничного марша между 1 и 2 этажом изъяты 7 следов ладоней, а также 3 следа папиллярных линий пальцев рук, также на перилах лестничного марша между 1 и 2 этажом обнаружена капля вещества бурого цвета, выполнен смыв на марлевый тампон, на 1 ступени лестницы ведущей на межэтажную площадку между первым и вторым этажом обнаружена капля вещества бурого цвета, выполнен смыв на марлевый тампон. На межэтажной площадке первого и второго этажа, представляющей собой бетонную поверхность, с поверхности почтового ящика закрепленного среди прочих, имеющего ..., выполнен смыв на марлевый тампон, обнаруженного вещества бурого цвета.

Как усматривается из протокола осмотра трупа от ..., объектом осмотра являлся труп мужчины, который располагается, лёжа на бетонной поверхности около подъезда ... д. ... по пр. .... .... Трупные явления зафиксированы ... в ... часов ... минут.

Из заключения по результатам судебно-медицинской экспертизы ... от ... усматривается, что у ФИО1 обнаружена ... в области правого лучезапястного ..., которая образовалась от .... .... Повреждения давностью около 1-2 суток до осмотра, данные повреждения не квалифицируются, как вред здоровью.

Как усматривается из заключения судебно-медицинского эксперта ... от ..., смерть К. наступила от .... Совершение активных действий после получения всех повреждений, К.А.Г., не исключается, в течение нескольких минут - десятка минут. Концентрация этилового спирта в крови 3,4 промилле, по данным судебно-химического исследования, у живых лиц, как правило, соответствует тяжёлой степени алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта в моче 4,5 промилле. Характер трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в морге ... в ... часов ... минут позволяет считать, что давность наступления смерти составила около 5 – 8 часов до момента исследования.

Согласно заключению по результатам судебно-медицинской экспертизы ... от ..., кровь из трупа К. группы .... Кровь подозреваемого ФИО1 группы .... В смыве с поверхности ступени лестницы, смыве с поверхности почтового ящика, смыве с поверхности тротуара, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в пятне на спортивном трико, изъятом в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антиген ... и антигены .... Следовательно, происхождение крови от одного лица группы ..., каковым является ... К., не исключается. В этом случае кровь от подозреваемого ФИО1 произойти не могла. На ноже, изъятом в ходе осмотра участка местности около дома № ... по ул..., найдены следы крови, видовую принадлежность которой установить не удалось ввиду малого количества белка в материале.

В соответствии с заключением эксперта ... от ..., ... на кожном лоскуте задней поверхности грудной клетки слева от трупа К. является ..., причинена .... Максимальная ширина погрузившейся части клинка составляет 35-36 мм. Вышеописанная ... могла быть причинена клинком ножа, представленного на экспертизу, равно как и клинком любого другого колюще-режущего предмета со сходными конструктивными свойствами.

Как усматривается из заключения по результатам дактилоскопической экспертизы ... от ..., следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: пр. ..., ... - ... подъезд, пригодные для идентификации личности, в частности след пальца руки с перил между 1 и 2 этажами оставлен К.А.Г., ... два следа ладоней с перил между 1 и 2 этажами оставлены ФИО1, ...

По заключению комиссии экспертов ... от ..., проводивших психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО1 ....

Данные выводы экспертов суд находит обоснованными и аргументированными, а ФИО1 признаёт вменяемым.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана.

Суд кладёт в основу приговора признательные показания ФИО1 на предварительном следствии и подтверждённые им в ходе судебного заседания, а также показания ... К., свидетелей Д., Д., Б., А., С., поскольку они являются достоверными, последовательными, непротиворечивыми, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1, суд расценивает, как убийство, то есть умышленное причинение смерти К. и квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе из заключения судебно-медицинской экспертизы установлено, что именно действиями ФИО1 причинено вышеуказанное ранение ... К., между действиями ФИО1 по нанесению удара кухонным ножом и наступившими последствиями в виде смерти ... установлена прямая причинно-следственная связь. Сам ФИО1 подтвердил, что именно он причинил ... ножевое ранение.

Действия подсудимого суд расценивает как умышленные, направленные на причинение смерти .... Анализ вышеприведённых доказательств приводит к выводу, что ФИО1, нанося удары кухонным ножом в жизненно-важную часть тела ... – в ..., осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что его действия опасны для жизни ..., предвидел возможность наступления его смерти и желал её наступления. Характер действий подсудимого полностью доказывает его желание лишить жизни .... Об умысле ФИО1 на убийство ... свидетельствует также то, что он помыл пол на лестничной площадке, после чего выбросил тряпку и нож в разные мусорные баки, с целью скрыть следы преступления.

Квалифицируя действия ФИО1 ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд исходит из обстоятельств совершения преступления, орудия преступления – ножа, локализации причиненных телесных повреждений – ..., то есть в место расположения жизненно-важных органов человека, наступивших от его действий последствий.

При установлении виновности ФИО1 в совершении преступления, суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, о времени, месте, способе совершения преступления, обстоятельствах и способе причинения ранения ..., а также показаний ... и свидетелей об известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Судом установлено, что осмотры мест происшествия, изъятие предметов, их дальнейший осмотр произведены надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом установлено, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки необходимой обороны, превышения её пределов, а также совершения преступления в состоянии крайней необходимости, поскольку он причинил телесные повреждения ... при отсутствии какого-либо реального нападения на него со стороны ..., а именно в процессе конфликта с ... и физического воздействия на него, он зашёл в квартиру взял кухонный нож, после чего нанёс этим ножом удар, то есть когда его жизни и здоровью ничего не угрожало.

Суд не усматривает того, что ФИО1 совершил убийство в состоянии аффекта, поскольку обстоятельств, которые могли бы вызвать у Солдаткина сильное душевное волнение, в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Солдаткину суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении ..., противоправное поведение ..., явившегося поводом для преступления.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категорий в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершённого преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ...

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания срок задержания и время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области с ... по ..., включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок задержания и время содержания под стражей ФИО1 с ... по ... включительно, с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- нож, хранящийся в следственном отделе по городу Новокузнецк следственного комитета следственного управления СК РФ – уничтожить, как орудие преступления;

- синие трико, хранящиеся в следственном отделе по городу Новокузнецк следственного комитета следственного управления СК РФ – передать осуждённому ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий Н.В. Носов