Решение № 2-4548/2024 2-4548/2024~М-3593/2024 М-3593/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-4548/2024

Производство № 2-4548/2024

УИД 28RS0004-01-2024-007999-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре судебного заседания Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Благовещенское» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество, обращении в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МУ МВД России «Благовещенское» обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным заявлением, в обоснование указав, что в производстве МО МВД России «Благовещенский» находился материал проверки по факту осуществления деятельности по незаконной организации и проведению игр в помещении по адресу: <...>, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Благовещенский» за № 29034 от 02 декабря 2022 года.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 01 марта 2023 года в помещении, расположенном в здании по адресу: <...>, изъято 08 системных блоков, 1 роутер, ноутбук марки «НР». Изъятое имущество помещено в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский».

12 декабря 2022 года по материалу проверки принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту осуществления деятельности по незаконной организации азартных игр в компьютерном клубе, расположенном по адресу: <...>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

30 марта 2023 года в соответствии со ст. 151 УПК РФ материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № 1179 от 01 марта 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, для проведения дальнейшей проверки и принятии решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ направлен в СО по г. Благовещенску СУ СК России по Амурской области.

В ходе процессуальной проверки собственник имущества не установлен, за истекший период в территориальные органы МУ МВД России «Благовещенское» заявлений и сообщений о пропаже указанного имущества и не поступало.

В соответствии с п. 2.25 Инструкции о порядке приема, учета, хранения, выдачи и уничтожения вещественных доказательств в УМВД, органах внутренних дел МВД России Амурской области, утвержденной приказом УМВД России по Амурской области от 11.02.2021 № 68, в случае, если собственник изъятых предметов, вещей и иного имущества не установлен и вернуть изъятое имущество не представляется возможным, лицо, ответственное за хранение изъятых предметов и документов, или сотрудник, в производстве которого находятся материалы доследственной проверки (по решению заместителя начальника УМВД по курируемому направлению деятельности - в УМВД; начальника руководителя органа, осуществляющего хранение - в органах внутренних дел МВД России Амурской области), направляет информацию в правовое подразделение УМВД, органа внутренних дел МВД России Амурской области для подготовки заявления в суд о признании вещи бесхозяйной в соответствии с порядком, предусмотренным Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, изъятое имущество 8 системных блоков, 1 роутер, ноутбук марки «НР», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Благовещенское», надлежит признать бесхозяйными и обратить в доход Российской Федерации.

Заявитель просит суд признать 8 системных блоков, 1 роутер, ноутбук марки «НР» бесхозяйным имуществом; признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество, а именно: 8 системных блоков, 1 роутер, ноутбук марки «НР»; обратить указанное имущество в доход Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со статьей 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1 статьи 225 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 статьи 226 ГК РФ).

Положениями статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно статье 234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со статьей 226 ГК РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения. Обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника от своего права.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

По смыслу названных норм требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Как установлено в судебном заседании, 02 декабря 2022 года в МО МВД России «Благовещенский» Амурской области зарегистрирован рапорт по сообщению оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 по факту осуществления деятельности игрового клуба, расположенного по адресу: <...>. Рапорт об обнаружении признаков правонарушения зарегистрирован в КУСП за №29034 от 02 декабря 2022 года.

Сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» Амурской области 02 декабря 2022 года осуществлен выезд по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что по указанному адресу осуществляется деятельность по незаконной организации и проведению азартных игр.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 02 декабря 2022 года в помещении, расположенном в здании по адресу: <...>, изъято 8 системных блоков, 1 роутер, ноутбук марки «НР». По результатам процессуального действия составлен протокол осмотра места происшествия от 02 декабря 2022 года.

Указанные вещественные доказательства (8 системных блоков, 1 роутер, ноутбук марки «НР», изъятые 02 декабря 2022 года), помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» для обеспечения временной сохранности.

По результатам проведенной проверки в установленный законом срок собственник игрового клуба, системных блоков, роутера и ноутбука сотрудниками полиции установлен не был.

12 декабря 2022 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №4649, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту осуществления деятельности по незаконной организации азартных игр в компьютерном клубе, расположенном по адресу: <...>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

До настоящего времени собственник в МУ МВД России «Благовещенское» за оборудованием, изъятым 02 декабря 2022 года по адресу: <...>, не обращался, документы, подтверждающие право собственности либо права владения и пользования данным имуществом, не предоставил, попыток к его возврату не предпринимал.

Ни в ходе проведения расследования, ни после его окончания собственник или иное лицо с заявлением о возврате изъятого имущества не обращались. Не предъявлено каких-либо требований в отношении указанного имущества и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Данных о том, что после изъятия указанного движимого имущества и по настоящее время его владелец обратился за возвратом изъятого имущества, у суда не имеется.

Неопределенность правового статуса изъятого в рамках проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий имущества, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

Владельцы движимого имущества не предприняли никаких действий, связанных с реализацией своих прав в отношении них в течение длительного срока с момента обнаружения, не уведомили о добровольном отказе от прав собственности, что свидетельствует об устранении собственника от владения и об отказе от своего права собственности, ввиду чего данное имущество является брошенным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации, как лица, вступившего во владение им.

В силу п. 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного постановлением Правительства РФ N 432 от 5 июня 2008 года, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5.5 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявления МУ МВД России «Благовещенский» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Благовещенское» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество, обращении в доход Российской Федерации, удовлетворить.

Признать 8 системных блоков, 1 роутер, ноутбук марки «НР» бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество 8 системных блоков, 1 роутер, ноутбук марки «НР» и обратить указанное имущество в доход Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2024 года.