Постановление № 5-126/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 5-126/2019

Дело №г.

УИД 28RS0№-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Лобань Т.Н. при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов в <адрес> ФИО1 устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждански ФИО4, провоцировал драку. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, мешал соседям, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ находился с похмелья и совершил административное правонарушение, так как его спровоцировала ФИО4.

Заслушав ФИО1 исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания, наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении АО 28078357 ПР 373 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов в <адрес> ФИО1 устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО4, провоцировал драку. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью. В объяснениях в данном протоколе указал, что с протоколом не согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Как следует из ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, событием административного правонарушения является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положение главы 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет, что является предметом доказывания, доказательствами по делу и оценкой доказательств. При рассмотрении дела, суд обязан оценить все имеющиеся в деле доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и принять соответствующее этому решение.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Так согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России « Бурейский» обратилась ФИО4, проживающая в <адрес> сообщением о том ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес>, по месту её жительства муж ФИО1 устроил скандал и душил её.

Данный рапорт зарегистрирован в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО4, проживающей в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра ФИО1 устроил скандал в квартире по <адрес> провоцировал драку, оскорблял нецензурной бранью. Данное заявление зарегистрировано КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из заявления ФИО4, проживающей в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в около 7 часов 30 минут в <адрес>, накинув на неё свои камуфляжные брюки душил её, высказывая при этом угрозу убийством, которую она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, данное заявление зарегистрирована в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу она проживает совместно с бывшим мужем ФИО1. Бывший муж несколько дней злоупотребляет спиртными напитками, и ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра находясь дома, устроил скандал, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на уговоры успокоиться не реагировал. На шум вышли соседи и были недовольны.

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он находился дома. Из квартиры этажам выше услышал крики соседа ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6 Ирины, провоцировал драку и не успокаивался, мешал ему и его детям.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действиями ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины в совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым и соразмерным содеянному подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлен в отдел полиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 32.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29. 9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, с началом срока с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 19 минут.

Копию постановления направить в ОП по <адрес>, ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд <адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.Н. Лобань

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах административного дела № года в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья: Т.Н. Лобань