Решение № 2-2464/2025 2-2464/2025~М-2291/2025 М-2291/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2464/2025

УИД 50RS0046-01-2025-003150-06

ДЕЛО № 2-2464/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 25 ноября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО18 к Администрации городского округа Ступино об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: 1. Установить факт того, что правоустанавливающий документ - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. (выданное главой администрации Хатунского сельского совета) о выдаче свидетельства на право собственности на землю за №, содержит техническую ошибку в имени (вместо «Наталия» указано имя «Наталья»), и относится к Соиной ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Установить факт наличия технической ошибки в Свидетельстве на собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Хатунским сельским советом (вместо «Наталия» указано имя «Наталья») и его принадлежности Соиной ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., данного правоустанавливающего документа.

3. Включить земельный участок с кадастровым номером № площадью 850 кв.м, (сведения внесены в ЕГРН на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.), категория земель: «Земли населенных пунктов», разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти Соиной ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

4. Признать за ФИО1 ФИО18 уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт серия №, выданный ГУ МВД России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированной по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 850 кв.м.. категория земель: «Земли населенных пунктов», разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) по адресу: <адрес>, после смерти матери - Соиной ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Соиной ФИО19 Хатунским сельским советом было выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на право собственности на землю за №, выданного Главой администрации Хатунского сельсовета Ступинского района Московской области. Ошибка является реестровой, исправить которую может орган (организация), выдавший правоустанавливающий документ на земельный участок. Хатунского сельского совета на сегодняшний день не существует. ДД.ММ.ГГГГ Соина ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ - моя мама, умерла.

В процессе вступления в наследство выяснилось, что была допущена ошибка технического характера в имени умершей вместо Наталия - Наталья в Свидетельстве № и Постановлении №. ДД.ММ.ГГГГ Нотариус ФИО2 временно исполняющий обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3 вынес Постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что невозможно бесспорно определить возникновение права собственности у наследодателя. Таким образом, вышеуказанная описка в правоустанавливающих документах препятствует Истцу оформить права на наследство, а именно на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. м, категория земель: «Земли населенных пунктов», разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) по адресу: <адрес>.

Спора по границам земельного участка с соседними правообладателями нет, площадь подтверждается выпиской ЕГРН. На данном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым №, площадью 120,8 кв. м, право собственности 1/2 - Соина ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ Нотариус ФИО2 временно ИО нотариуса г. Москвы ФИО3 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 дома.

У Истца отсутствует законная возможность без судебного решения исправить ошибки. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо истцу для оформления наследства. Истец проживает в вышеуказанном доме, пользуется спорным земельным участком, несет бремя содержания (оплачивает все коммунальные платежи). Наследник (Истец) является дочерью Соиной ФИО19, что подтверждается Свидетельством о рождении ФИО4 и Свидетельством о браке между ФИО4 и ФИО5. Спорный земельный участок является наследственной массой, на которую может претендовать наследник принявший наследство - Истец (ФИО6). Несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателей, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нет, поэтому отсутствует круг лиц, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, с учетом их уточнения.

Ответчик-Администрация городского округа Ступино Московской области представителя не направила, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Третьи лица: ФИО7, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области, нотариус ФИО2 временно и.о. нотариуса г. Москвы ФИО3, в судебное заседание не явились, возражений не представлено.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, - право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственного акта о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «ОБ утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН, 12.12.2019г. зарегистрировано право собственности Соиной ФИО19 на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. м, категория земель: «Земли населенных пунктов», разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) по адресу: <адрес> на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хатунским сельским Советом народных депутатов Ступинского района Московской области.

Между тем, в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на право собственности на землю за №, выданного Главой администрации Хатунского сельсовета Ступинского района Московской области, указано Соиной ФИО19, а также в Свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что выдано Соиной ФИО19.

Соина ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Единственным её наследником является её дочь истец по делу ФИО6, которой в установленном законом порядке выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю дома с кадастровым №, площадью 120,8 кв. м. на земельных участках с кадастровым номером № площадью № 850 кв.м. (собственник ФИО8) и с кадастровым номером № (собственник третье лицо по делу ФИО7).

Другим совладельцем ? доли дома с кадастровым №, является третье лицо по делу ФИО7

Из представленных свидетельстве о браке, о расторжении брака, справки о заключении брака, свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, выписки из ЕГРН, свидетельства о праве на наследство следует, что имя Соиной правильно указано как Наталия Викторовна (л.д.5-10,11,15,16,17,18,19).

Таким образом, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для подтверждения факта наличия технической ошибки в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ (выданное главой администрации Хатунского сельского совета) о выдаче свидетельства на право собственности на землю за № и в Свидетельстве на собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Хатунским сельским советом, в которых вместо «Наталия» указано имя «Наталья», установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов на спорный земельный участок Соиной ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>,, умершей ДД.ММ.ГГГГ

А также учитывая принятия ФИО6 в установленном законом порядке наследства после смерти её матери Соиной ФИО19, и поскольку других наследников не установлено, включить в состав наследства и признать за ней право собственности на спорное имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО18, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, - удовлетворить.

Установить факт наличия технической ошибки в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на право собственности на землю за №, выданного Главой администрации Хатунского сельсовета Ступинского района Московской области, в имени Соиной ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт наличия технической ошибки в Свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Хатунским сельским советом и его принадлежность Соиной ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок с кадастровым номером № площадью 850 кв.м, категория земель: «Земли населенных пунктов», разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти Соиной ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 850 кв.м., категория земель: «Земли населенных пунктов», разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Соиной ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.