Решение № 2-2492/2025 2-2492/2025~М-1954/2025 М-1954/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-2492/2025

№ 2-2492/2025

УИД 03RS0063-01-2025-003311-88

Категория: 2.179


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи № (№) о покупке минитрактора Рустрак Р-30 4х4, почвофрезы навесной, отвала снегоуборочного навесного, что подтверждается договором купли-продажи № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № о предоставлении рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость товара составила 252 607,00 руб.

Истец внес аванс ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 303,00 руб., что подтверждается квитанцией №. Квитанция была направлена консультанту ответчика по имени Анатолий, с которым велась переписка по мессендежру Ватсап. Однако, сельскохозяйственная техника истцу передана не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием доставить минитрактор и агрегаты к нему. Ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему № о предоставлении рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную сумму авансового платежа за минитрактор <данные изъяты> в размере 126 303,00 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда; моральный вред в размере 20 000,00 руб.; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя; почтовые расходы в сумме 250,00 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в заявлении суду просил иск рассмотреть без его участия.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, суду свою позицию по делу не направил.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена ФИО4, которая о судебном заседании извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд, изучив письменные материалы дела каждый в отдельности, так и в совокупности, приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 4 ст. 497 ГК РФ покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи товара при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно статье 499 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В силу п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью до передачи продавцом товара (предварительная оплата) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи № (№) (далее – Договор) о покупке <данные изъяты>, что подтверждается приложением № к договору /л.д. 10-11/.

Согласно разделу 2 Договора, общая сумма стоимости товара, определена спецификацией к договору (Приложение №) и составляет 252 607,00 руб., из которых: минитрактор Рустрак Р-30 4х4 стоит 224 880,00 руб., почвофреза навесная – 18 824,00 руб., отвал снегоуборочный навесной – 8 903,00 руб.

Согласно п. 2.2. Договора оплата производится в размере 50 % предоплаты от стоимости товара в течении двух рабочих дней с даты выставления счета продавцом.

Дополнительным соглашением № о предоставлении рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, оговорены условия рассрочки оплаты товара, а именно: 50 % в размере 126 303 руб. в течении трех рабочих дней, оставшаяся часть в течении трех месяцев (ежемесячный платеж не менее 42 101,00 руб.) со дня подписания сторонами товарной накладной /л.д. 12/.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 выставлен счет № на сумму 252 607,00 руб. согласно Договору /л.д.13/.

В обоснование своих требований, истцом представлен скриншот с экрана телефона /л.д. 14/ квитанции № банка АО ТБанк о переводе юридическому лицу 126 303,00 руб. в Филиал «Новосибирский» АО «Альфа-Банк», счет получателя 40№, получатель ИП ФИО3, назначение перевода – Оплата за товар 5677 за минитрактор ФИО2, статус платежа «В обработке».

Судом дважды в адрес истца (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) были направлены запросы о даче пояснений в части произведенной оплаты ответчику денежных средств в сумме 126 303,00 руб. с предоставлением надлежащим образом заверенных банком доказательство поступлении/статусе платежа от ДД.ММ.ГГГГ Ответа получено не было.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО3 (ОГРНИП №) действительно имеет статус индивидуального предпринимателя /л.д. 26-27/.

Согласно сведениями по банковским счетам, открытым на имя истца и ответчика, представленными Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, на имя ФИО3 в действительности ДД.ММ.ГГГГ открыт счет в АО «Альфа-Банк» Новосибирский №, на имя ФИО2 имеется электронный счет, открытый в АО «ТБанк» №.

Однако, согласно ответу на судебный запрос с АО «ТБанк», ФИО2 не является клиентом банка, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и других счетов на его имя не открывалось /л.д. 34/.

Согласно ответу на запрос по движению по счету № в АО «Альфа-Банк» Новосибирский установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступлений денежных средств от истца ФИО2 не имеется. В тоже время, имеется поступление денежных средств в размере 10,00 руб. со счета ФИО4 со счета в АО «ТБанк» /л.д.32,33, 35/.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцу следовало представить доказательства внесения предоплаты денежных средств по договору купли-продажи № (№) о покупке <данные изъяты> заключенного между им и ответчиком.

Однако, в силу указанных выше норм гражданского процессуального законодательства, истцом такие данные суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие нарушения со стороны ФИО2 в части оплаты товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствии доказательств нарушения договора стороной ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025 г.