Решение № 2-4333/2024 2-4333/2024~М-3734/2024 М-3734/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-4333/2024

Дело № 2-4333/2024

УИД 59RS0011-01-2024-005842-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 сентября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» в лице директора ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «НБК» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ..... ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ..... руб. под 17% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ...... Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... в отношении должника - ФИО3 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: Процентов за пользование кредитом; Неустойки за просрочку уплаты основного долга; Неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: ..... руб. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Истец просит суд взыскать с ответчика - ФИО3 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ..... по ..... –320740.17 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ..... по ..... – 277563.52 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ..... по ..... –206801.20 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 11251 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеется конверт с судебным извещением, направленный в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенный в адрес суда с отметкой «истек срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в несвоевременном неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ФИО3 времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (.....) задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере .....».

Заочное решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № вступило в законную силу ......

Указанным решением суда установлено, что ..... между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № от ....., согласно которого истец (Кредитор) предоставил ФИО3 (Заемщику) кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA TD (Cerato, Forte), ..... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый в размере ..... рублей под 17 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д. 7).

..... денежные средства в сумме ..... рублей были зачислены на банковский вклад по заявлению заемщика ФИО3

Согласно п.5.1 кредитного договора погашение кредита производится путем обеспечения заемщиком денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ..... руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.5.1.1 договора).

..... между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком ФИО3 был заключен договор залога имущества № №, в соответствие с которыми залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль KIA TD (Cerato, Forte), ..... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

ФИО3 нарушались условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов: с ..... по договору существует непрерывная просроченная задолженность. Данное обстоятельство подтверждается расчетом платежей и задолженности по кредитному договору

ООО «Русфинанс банк» ..... была направлена претензия заемщику с предложением исполнить свои обязательства по кредитному договору в десятидневный срок, путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Обязательства по возврату кредита не исполняются заемщиком надлежащим образом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

..... между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью Договора. Права о обязанности Цедента к Заемщикам по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств (л.д. 13-14).

Как следует из выписки из приложения № к договору уступки прав требования № от ..... ООО «НБК» передано право требования, в том числе в отношении должника ФИО3 по кредитному договору № от ..... (л.д. 15-16).

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по материалу № постановлено: «заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора ФИО2 о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «НБК» по решению Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ......

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... должника ФИО3.».

Определение Березниковского городского суда Пермского края от ..... по материалу №вступило в законную силу ......

Из копии исполнительного производства № представленного ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю по запросу суда, следует, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 в пользу ООО «НБК» предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ..... руб. ..... исполнительное производство окончено в связи с тем, что взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства. Сумма, взысканная по исполнительному производству – ..... руб.

..... ООО «НБК» переименовано на ООО ПКО «НБК».

ООО ПКО» «НБК» в лице директора ФИО2 обратилось к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам, неустойке за период с ..... по ......

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 не исполняет решение суда от ..... о взыскании с него суммы основного долга по кредитному договору. Исполнительное производство окончено в связи с тем, что взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО3 за период с ..... по ..... по процентам и неустойке по кредитному договору № от ..... составляет ..... руб., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ..... руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере ..... руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ..... руб.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, требование о взыскании с ФИО3 задолженности по процентам и неустойке за период с ..... по ....., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «ПКО «НБК» в лице директора ФИО2 понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ....., актом приема-передачи оказанных услуг от ..... (л.д.18,20,21).

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде, суд учитывает сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела (не участвовал в судебных заседаниях), объем работы, проведенной представителем (подготовлено исковое заявление), соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя завышенной, считает необходимым снизить ее до ..... руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. (л.д.25), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» в лице директора ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт серия №, выдан ..... .....) о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору № от ....., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» в лице директора ФИО2, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ..... по ..... – 320740, 17 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ..... по ..... – 277 563, 52 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ..... по ..... – 206 801,20 руб.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» в лице директора ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 251,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна, судья