Приговор № 1-1742/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-1742/2024

дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 04 декабря 2024 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей – судьи ФИО15

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не военнообязанной, осуществляющей уход за пожилым человеком, состоящей в фактических брачных отношениях, не имеющей детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО2, находившейся в <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, через принадлежащий ей мобильный телефон, подключенный к сети интернет, через сайт интернет-магазина «dsrr» заказала наркотическое средство, после чего, осуществила оплату за наркотическое средство на счет неустановленного лица. После перевода денежных средств, неустановленное лицо, посредством сообщения, прислало географические координаты месторасположения двух тайников с наркотическим средством (№

Затем, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, точное время не установлено, получив географические координаты размещения наркотического средства, приехала к первому месту расположения тайника, находящегося примерно в 20 метрах от <адрес>, в <адрес>, где в снегу, увидела и подняла сверток в изоленте с веществом внутри, развернув сверток, отсыпала из полимерного пакета, часть вещества в пластиковую колбу и убрала в одежду, надетую на последней, а остаток вещества в полимерном пакете, убрала в рюкзак находившийся при последней, вещество которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,670 грамма, тем самым незаконно приобрела с целью личного употребления наркотическое средство, которое стала незаконно хранить.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, отправилась по географическим координатам, полученным ею ранее ДД.ММ.ГГГГ ко второму месту расположения тайника с наркотическим средством, находящегося примерно в 50 метрах от <адрес>, в <адрес>, где в снегу, увидела и подняла сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, убрав его в одежду, надетую на последней, вещество которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил) пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,580 грамма, тем самым незаконно приобрела с целью личного употребления наркотическое средство, которое стала незаконно хранить до момента ее задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точно время не установлено, ФИО2, находясь в районе <адрес>, была задержана сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», после чего доставлена в ОП № по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении СПЗЛ по <адрес> «а» в <адрес>, в рюкзаке черного цвета, находившегося при последней, было обнаружено и изъято вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим средством, так же в одежде, надетой на последней, была обнаружена и изъята пластиковая колба, с веществом по внешним признакам схожим с наркотическим средством. Кроме того, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут тех же суток, при проведении личного досмотра ФИО2 в СПЗЛ ОП 5 в нижнем белье, надетом на последней, был обнаружен и изъят сверток, обернутый в изоленту черного цвета с веществом внутри по внешним признакам схожим с наркотическим средством.

Согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, общей массой 2,250 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской ФИО1, утвержденный постановление № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №г.), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство общей массой 2,250 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, подтвердила обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, квалификацию своих действий не оспаривала, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Из оглашенных показаний ФИО2 (л.д. 107-109) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>56. В утреннее время, примерно 09 часов 00 минут, с помощью телефона марки «Хонор 8А Про», а именно приложения «Telegram» через бот «dsrr» приобрела наркотическое средство «соль», ей отправили координаты: №, по которым она от дома проехала до <адрес>, расположенную в <адрес>, где в снегу в 20 метрах от данного адреса, подняла сверток наркотическим средством «соль» и положила его в бюстгальтер, надетый на ней. Она нашла только одну закладку, так как она заказывала примерно 1 грамм и ещё 1 грамм шел в подарок. ДД.ММ.ГГГГ, она, подняв наркотик, распаковала его и пересыпала в колбу «Эппендорфа» все она не смогла пересыпать и у нее остался полимерный пакет. Всё время она носила наркотическое средство с собой, а именно пластиковую колбу в бюстгальтере, надетом на ней, и полимерный пакет положила в черный рюкзак, надетый на ней. За заказом, который она не нашла ДД.ММ.ГГГГ, она решила съездить ДД.ММ.ГГГГ. За данным заказом она поехала по адресу: <адрес>, где прошла в поля, она прошла по координатам: № но найти место не смогла, уже возвращаясь назад по дороге, она увидела сверток, который лежал в снегу, она решила его подобрать, подняв сверток она убрала его к себе в бюстгальтер, так как она встретила автомобиль в ту же сторону, попросила водителя довести до города. Находясь на заднем сидении, решила перепрятать наркотическое средство, которое только что подняла, она спрятала указанное вещество в трусы, так как боялась ответственности. Спустя небольшой период времени их остановили сотрудники ДПС, сообщили, что нужно провести осмотр, при ней был рюкзак черного цвета в котором лежал один сверток с наркотическим средством, когда она его открыла, сотрудники его увидели и сразу же произвели задержание, после чего ее доставили в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в отделе полиции произвели личный досмотра в ходе которого из черного рюкзака, был изъят сверток с наркотическим средством, после чего из бюстгальтера была изъята колба, в котором находилось наркотическое средство, а также был изъят ещё один пакет из трусов, хочет добавить, что данный пакет не является тем, который она заказала.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимой в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которая подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-71), согласно которым, он работает в должности инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя несение службы, около 14 часов 00 минут, совместно с ФИО7 по адресу <адрес>, в 50 метров от <адрес> была замечена женщина, которая шла со стороны поля. Подъехав к гражданке, он попросил предъявить документ, удостоверяющий личность, гражданка представилась как ФИО2 При визуальном осмотре портфеля, который был при ФИО2, было обнаружено внешне зарядное устройство, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество белого цвета. ФИО2 была доставлена в ОП № мУ МВД России «Красноярское». При досмотре ФИО2 была обнаружена пластиковая капсула с веществом белого цвета, сверток замотанный изолентой черного цвета.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74) согласно которым, она проходит службу в должности дежурной в дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярско»". ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» в <адрес>, была доставлена ФИО2 В период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут этих же суток она в присутствии двух представителей общественности, провела личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в рюкзаке черного цвета, надетом на ней, был обнаружен и изъят порошок по внешним признакам схожий с наркотическим, в бюстгальтере была обнаружена пластиковая колба с порошком, по внешним признаком схожим с наркотическим. В правом наружном боковом кармане куртки обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Хонор» в корпусе черного цвета и «Айфон 12 мини». Изъятое у ФИО2 полиэтиленовый пакет с веществом по внешним признаком схожим с наркотическим и пластиковая колба с веществом по внешним признаком схожим с наркотическим, были упакованы в полиэтиленовый пакет, на который нанесена сопроводительная надпись, оттиск синей печати и все участвующие лица поставили на пакете свои подписи. После чего ею был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, протокол был прочитан ею вслух, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 до 15 часов 30 минут, она в присутствии двух представителей общественности, провела личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в трусах, надетых на ней, было обнаружен и изъят сверток, замотанный изолентой черного цвета. Изъятый сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, на который нанесена сопроводительная надпись, оттиск синей печати и все участвующие лица поставили на пакете свои подписи. После чего ею был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, протокол был прочитан ею вслух, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Изъятое у ФИО2 вещество направлено на исследование.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, она проходила мимо здания ОП №, к ней обратились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, предложили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина. Она, согласилась и прошла в комнату доставленных ОП №, где увидела женщину. Ей и второй женщине, которая была приглашена в качестве представителя общественности, сотрудник полиции разъяснила их права и обязанности, после чего женщине было предложено назвать свои данные, она ответила - ФИО2 После чего сотрудник полиции досмотрела ФИО2, у которой в трусах, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток, замотанный изолентой черного цвета. Изъятый у ФИО2 сверток, был упакован в полиэтиленовый пакет, на который была нанесена сопроводительная надпись, оттиск синей печати и все участвующие лица, в том числе она, поставили свои подписи. Сотрудником полиции ей был предъявлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол был составлен в ее присутствии и в нем имеются ее подписи.Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 78-80), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 81-83), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, она проходила мимо здания ОП №, к ней обратились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, предложили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина. Она, согласилась и прошла в комнату доставленных ОП №, где увидела женщину. Ей и второй женщине, которая была приглашена в качестве представителя общественности, сотрудник полиции разъяснила их права и обязанности, после чего женщине в наручниках было предложено назвать свои данные, женщина ответила - ФИО2 После чего сотрудник полиции досмотрела ФИО2, у которой в рюкзаке черного цвета надетым на ней, был обнаружен и изъят порошок, кроме того в бюстгальтере обнаружена и изъята пластиковая колба с порошком, в правом наружном боковом кармане куртки, были обнаружены и изъяты мобильные телефоны в количестве двух штук. Изъятые у ФИО2 порошок и пластиковая колба с порошком, были упакованы в полиэтиленовый пакет, на который была нанесена сопроводительная надпись, оттиск синей печати и все участвующие лица, в том числе она поставили свои подписи. Сотрудником полиции ей был предъявлен протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол был составлен в ее присутствии и в нем имеются ее подписи (под №).Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении данного преступления, являются:- рапорт сотрудника ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированный в КУСП 3327 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО2 по адресу <адрес> и доставлена в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» в <адрес> (л.д.21);- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, у ФИО2, в помещении СПЗ Л по адресу <адрес> в <адрес>, в рюкзаке черного цвета был обнаружен и изъят порошок, с веществом по внешним признакам схожим с наркотическим веществом, в нижнем белье обнаружена пластиковая колба с порошком по внешним признакам схожим с наркотическим, в правом наружном боковом кармане куртки, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, Айфон 12 мини (л.д.22-24);- протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут, у ФИО2 в помещении СПЗЛ по адресу <адрес> в <адрес>, в нижнем белье был обнаружен и изъят сверток замотанный изолентой черного цвета с веществом схожим с наркотическим (л.д.25-27);- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое вещество имеет массу 0,670 г, которое содержит в своем составе РУР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № (с целью проведения экспертизы было израсходовано 0,020 г вещества) (л.д.29);- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое вещество имеет массу 1,580 г, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № (с целью проведения экспертизы было израсходовано 0,010 г вещества) (л.д.31);- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, упаковка № вещество массой 0,650 грамм (остаточная масса 0,630 г), упаковка № вещество массой 1,570 грамм (остаточная масса 1,560 г), представленные на экспертизу, содержат в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство и его производные включены в Список I Перечня аркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской ФИО1, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № № (л.д.34-37);- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт - внутри которого наркотическое вещество, массой 0,650 грамм (остаточная масса - 0,630 г), содержащее в своем составе PVP, упакованное в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати синего цвета, осмотрен бумажный конверт - внутри которого наркотическое вещество, массой 1,570 грамм (остаточная масса 1,560 г), содержащее в своем составе PVP, упакованное в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати синего цвета (л.д.39-42);- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указала участок местности, расположенный в <адрес> с географическими координатами: широта: № где она обнаружила и подняла сверток в изоленте с наркотическим средством, развернув сверток отсыпала из полимерного пакета, часть вещества в пластиковую колбу, а так же участок местности в <адрес> с географическими координатами широта: № где она обнаружила и подняла еще один сверток с наркотическое средством (л.д.94-100).Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой. Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления, с учетом указанной судом квалификации, подтверждается приведенными материалами уголовного дела, показаниями не только подсудимой, но и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности показаний которых у суда не имеется, поскольку эти показания последовательны, в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, исследованным письменным доказательствам. Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, также положительно характеризуется в быту, на учете у врача нарколога значится с диагнозом «эпизоды острой интоксикации психостимуляторами», врача психиатра не состоит, также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО2 в ходе следствия добровольно давала подробные признательные показания, а также в ходе проверки показаний на месте указала значимые обстоятельства, подтвердил свою причастность к совершению преступления, предоставила следствию данные, имеющие значения для квалификации содеянного, в силу с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также осуществление ухода за ФИО11, № года рождения, являющейся инвалидом III группы, ФИО12, № года рождения, а также несовершеннолетней ФИО13, принесение публичных извинений через СМИ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая личность ФИО2 и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования закона ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие срок наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Обсуждая вопрос о возможности применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО2, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной, и приходит к выводу о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой 0,630 грамма (остаточная масса после проведения всех исследований), наркотическое средство общей массой 1,560 грамма (остаточная масса после проведения всех исследований) оставить по месту нахождения камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, мобильный телефон марки «IPhone 12 Mini», в корпусе белого цвета, мобильный телефон «Хонор 8А», находящиеся у потерпевшей, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья ФИО16

Копия верна: