Решение № 2-743/2017 2-743/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-743/2017

Дело № 2 – 743/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Темников 30 ноября 2017 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Мезиной В.В., с участием

истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № 8589/133/ВВБ/51/2-ДГ от 19 июня 2017 г.,

ответчиков ФИО2, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 704 рубля 76 копеек,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1. указанного договора ФИО3 был выдан кредит в сумме № рублей на срок № месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами № % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1. – 3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после её смерти являются ФИО2, ФИО5.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО2, ФИО5, как наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору потенциальными наследниками не исполнены.

В настоящее время за заемщиком осталось не исполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 18 февраля 2016 г. составляет 37 704 рубля 76 копеек, из которых: 3 651 рубль 78 копеек – проценты за кредит, 34052 рубля 98 копеек-ссудная задолженность.

Основываясь на вышеизложенном ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО2, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 37 704 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 331 рубль 14 копеек, а всего 39 035 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики ФИО2, ФИО5 просили в удовлетворении иска отказать, указав, что наследственное имущество после смерти матери ФИО3 отсутствует, и в права наследства они не вступали, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ФИО3 был выдан «Потребительский кредит» в сумме № рублей на срок № месяцев, с уплатой № % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с пунктами 3.1. – 3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 февраля 2016 г. составляет 37 704 рубля 76 копеек, из которых: 3 651 рубль 78 копеек – проценты за кредит, 34052 рубля 98 копеек-ссудная задолженность.

По информации нотариуса Темниковского нотариального округа Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 28 ноября 2017 г. № Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия усматривается, что сведений о правах отдельного лица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 01 декабря 1998 г. по 24 ноября 2017 г. отсутствуют.

Согласно сообщения ОГИБД ММО МВД России «Темниковский» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортных средствах, принадлежащих ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения в базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствуют.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять любым способом, предусмотренным статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 наследники с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу по месту открытия наследства не обращались, наследственное дело не оформлялось, сведения о наличии наследственного имущества отсутствуют.

Учитывая изложенное, на ФИО2, ФИО5 не может быть возложена ответственность по долговым обязательствам ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 704 рубля 76 копеек.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений распределения судебных расходов главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 704 рубля 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 331 рубль 14 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.А. Герасимова