Решение № 2-1911/2020 2-1911/2020~М-1546/2020 М-1546/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1911/2020

Дело №2-1911/2020

74RS0031-01-2020-002646-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Бурдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов

В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он передала ему 530 000 рублей сроком до <дата обезличена>. Ответчиком займ не возвращен.

В связи с чем, просит суд взыскать сумму основного долга 530 000 рублей, проценты по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 22 260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> –7 443,17 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы на представителя 6 000 рублей (л.д. 5-7).

Истец ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уменьшенный иск признал в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, возможности принятия признания иска, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российский Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российский Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду предоставлен договор займа от <дата обезличена>, заключенный между ФИО1 - Займодавцем, ФИО2 – Заемщиком. В соответствии с условиями которого, Займодавец передает Заемщику заем в размере 530 000 рублей на срок до <дата обезличена>. Договором установлено, что в случае невозврата денег Заемщик обязан уплачивать Займодавцу пени из расчета 0,05% от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки (л.д. 67).

Суд считает, что требования к форме договора займа, установленные законом, сторонами соблюдены. Факт получения денежных средств подтверждается также распиской (л.д. 68).

Ответчик подтвердил в судебном заседании факт получения указанных в договоре денежных средств и невозврат суммы основного долга на день рассмотрения дела судом. Следовательно, требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного также подлежат удовлетворению требования истца в части начисления процентов за пользование займом, и начисление пени, предусмотренной договором. Поскольку судом достоверно установлен факт неисполнения обязательств в определенный сторонами срок. Оснований для применения ст. 333 указанного Кодекса в данном случае не имеется.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами и пени. Поскольку он никем не оспаривается, никем не опровергается. Произведен в соответствии с законом и договором.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 22 260 рублей, проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 7 443,17 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина, оплаченная им при подаче иска в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя 6 000 руб., указанные расходы подтверждаются документально (л.д. 16-21).

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом изложенного, суд учитывает также следующие обстоятельства: Установлено, что представитель отказывал своему доверителю консультационную помощь, оказывал помощь при составлен иска. Суд учитывает тот факт, что исковые требования носили материальный, объем удовлетворенных требований стороны. Характер заявленного спора, его сложность. Тот факт, что возражений ответчика на иск не подступило. Объем дела – 1 том. Объем прав, которые были переданы заявителем своему представителю доверенностью, объем реализованных представителями прав в рамках заявленных исков. Тот факт, что ответчик данные расходы не оспаривал, согласился с ними.

Суду не представлено доказательств, что заявитель имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

С учетом изложенного, заявленные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Как пояснил ответчик иск он признает добровольно, при признании иска давление на него не оказывалось угроз в его адрес не было.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 35,39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата обезличена> в сумме 530 000 рублей, проценты по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 22 260 рублей, проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 7 443,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 797 рублей, расходы на представителя 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 июля 2020 года