Решение № 2-311/2025 2-311/2025~М-127/2025 М-127/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-311/2025

Дело № 2- 311/2025

УИД 65RS0011-01-2025-000375-14


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2025 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.04.2022 по 22.09.2022 в размере *., расходов по оплате государственной пошлины в размере *..

В обоснование исковых требований указано, что 03.09.2021 между ООО «Микрофинансовая компания» «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ей предоставлен займ в размере * рубля с перечислением на указанный счет в счет оплаты товара заказа (телефон марки Apple Iphone 11), с внесением первого платежа в размере *. 18.10.2021, на 18 месяцев. Заемщик неоднократно допускала нарушение графика платежей, в связи с чем ей был направлен заключительный счет 21.09.2022.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком в заключительном счете, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

28.10.2022 Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчик была уведомлена.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Определением и.о. мирового судьи от 31.05.2023 судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа отменен на основании заявления ФИО1.

Поскольку до настоящего времени данная задолженность не погашена, просит взыскать по договору займа задолженность в размере *., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *..

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в иске, причина неявки ответчика суду неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.09.2021 между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа *, по условиям которого кредитор перечислил *. за покупку ФИО1 телефона на указанный в заявке счет.

Займ выдан на 18 месяцев с регулярным платежом в размере *.. Дата первого платежа 18.10.2021.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 неоднократно нарушала установленный график платежей, платежи внесла 24.12.2021 в размере *, 18.01.2022 – *. 18.02.2022 – *, 18.03.2022- * 18.04.2022 – *.

21.09.2022 Банк сформировал и направил в адрес ответчика заключительный счет, определив, что по состоянию на 21.09.2022 задолженность составила *., из которой кредитная задолженность – *., проценты – *., иные платы и штрафы- *..

28.10.2022 между ООО «Микрофинансовая компания» «Т-Финанс»» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по договору займа * (*) от 03.09.2021 перешло к ООО "Феникс" в размере *..

По заявлению ООО "Феникс" 11 мая 2023 мировым судьей судебного участка № 12 Поронайского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в размере *..

31.05.2023 судебный приказ отменен по заявлению ФИО2, после чего 06.03.2025 истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая то обстоятельства, что условия заключенного договора в части возврата займа и процентов до настоящего времени не исполнены, суд удовлетворяет заявленные требования.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями от 10.02.2025, 03.06.2024, 19.01.2023 подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору займа * (*) от 03 сентября 2021 года за период с 13 апреля 2022 года по 22 сентября 2022 года в размере *., из которой кредитная задолженность – *., проценты – *., иные платы и штрафы- *..

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере *..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек