Решение № 2-288/2019 2-288/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-288/2019

Дело № 2-288/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи: Туевой А.Н.,

при секретаре: Митюшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, и в рамках договора выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета. Банк открыл ответчику счет карты, совершив акцепт, в результате чего между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, которая ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием карты были совершены расходные операции.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства, истец направил ответчику заключительное требование, которое им не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена, и составляет <данные изъяты> рубля, которую истец просит взыскать, а также госпошлину - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. В материалах дела имеется заявление от представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о применении сроков исковой давности, где указал, что о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда направил в его адрес заключительное требование по выплате задолженности, в связи с чем, истцом значительно пропущен срок исковой давности. Просит применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении искового заявления.

В отзыве на заявление ответчика представитель истца по доверенности ФИО2, указывает, что в соответствии с пунктом 5.22 Условий договора ответчику был выставлен заключительный счет – выписка ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставленного для исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2 статьи 850 ГК РФ)

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт, «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого ФИО1 просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт по карте, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты, указав, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

В порядке акцепта банк открыл счёт карты №, тем самым заключил договор о карте №, в порядке исполнения которого банк выпустил и направил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 активировал карту, путем обращения в банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета карты по договору №.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами, путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования банком – выставлением заключительного счета выписки.

В целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. При отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со статьей 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.5.22 Условий, потребовал исполнение обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением и просил применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Если установлен срок исполнения обязательства, то срок исковой давности начинает течь по окончании срока исполнения. Если кредитор в требовании об исполнении обязательства указывает срок, в течении которого оно должно быть исполнено, то срок исковой давности начинает течь по окончании срока, установленного для исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заключительного счета-выписки ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, следует, что истцу АО «Банк Русский Стандарт» стало достоверно известно, что у ответчика ФИО1 имеется задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в сумме <данные изъяты> рубля с момента формирования заключительного счета-выписки - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанном требовании об уплате задолженности истцом был определен срок для исполнения обязательства, в течении которого должна быть произведена оплата – до ДД.ММ.ГГГГ, то с этого момента, ДД.ММ.ГГГГ, начал течь срок исковой давности и истек – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом АО «Банк Русский Стандарт» срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: 6 февраля 2019 года.

Федеральный судья: А.Н. Туева