Приговор № 1-389/2019 1-6/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-389/2019

УИД 76RS0016-01-2019-004707-59

Дело №1-6/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 28 января 2020 года

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего, судьи Власовой И.В.

с участием помощника судьи Рыжовой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Мякшиной И.Б.,

потерпевшей ФИО9

защитника, адвоката адвокатской конторы Дзержинского

района г.Ярославля (ордер №005503 от 03.12.2019г.) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

на основании приговора Дзержинского районного суда г.Ярославля от 30.06.2015г. (с учетом постановления Угличского районного суда г.Ярославля от 15.05.2017г.) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании приговора Ленинского районного суда г.Ярославля от 11.09.2015 г. (с учетом постановления Угличского районного суда г.Ярославля от 15.05.2017г.) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

с учетом постановления Угличского районного суда г.Ярославля от 15.05.2017г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

05.04.2019 г. освобожденного по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО,

на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 29 октября 2019г. по ч.1 ст.158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 30 минут по 21 час 30 минут 06 июля 2019 года, находясь в помещении магазина «Счастливый питомец», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из-под стойки, расположенной в помещении указанного магазина, принадлежащую ФИО10. сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились принадлежащие ФИО11 Е.С. наушники, стоимостью 1500 рублей, денежные средства в размере 3000 рублей и не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя ФИО12 Е.С., пенсионное страховое свидетельство на имя ФИО13 Е.С. и трудовая книжка на имя ФИО14 Е.С.

С похищенным имуществом на общую сумму 5000 рублей ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый ФИО2 признал полностью. В судебном заседании показал, что 06 июля 2019 года около 19 часов 00 минут он проходил мимо зоомагазина «Счастливый питомец», расположенного по адресу: <...>, решил зайти туда. Зайдя в магазин, увидел стойку продавца, рядом с которой никого не было. Он зашел за указанную стойку и увидел там женскую сумку серого цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял сумку в руки, и, думая, что там находятся деньги, быстро вышел из магазина, пошел во двор близлежащих домов. Находясь во дворе дома, он открыл сумку и увидел, что в ней находятся какие-то документы, а также было много каких-то бумаг, больше в сумке ничего не было. Он осматривал сумку быстро, пытался найти в ней денежные средства, но не нашел. Допускает, что деньги в конверте в большом числе бумаг мог не заметить. После чего он сумку вместе с документами и остальным содержимым выкинул в кусты во дворе дома.

Кроме личного признания вина ФИО2 подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО15 Е.С., пояснившей в судебном заседании, что она проживает с мужем, подрабатывала продавцом в магазине «Счастливый питомец», расположенном по адресу: <...>. Магазин занимается реализацией товаров для животных. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на компьютер, расположенный в служебном помещении. 06 июля 2019 года она находилась на рабочем месте, выполняла свои служебные обязанности. В вечернее время, когда в магазине не было покупателей, она пошла в торговый зал. Под стойкой продавца, расположенной недалеко от входной двери в магазин, справа стояла принадлежащая ей сумка с личными вещами, а именно с документами: паспортом гражданина РФ на её имя, страховым пенсионным свидетельством, трудовой книжкой на её имя, а также денежными средствами в сумме 3000 рублей в бумажном конверте и наушниками от мобильного телефона. В этот день давали зарплату. В торговом зале она находилась в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут. После того, как она закончила проверять товар, она вернулась за стойку и дальше исполняла свои обязанности. Подойдя к стойке, заметила, что сумка отсутствует. На следующий день при просмотре камер видеонаблюдения, она увидела мужчину, схожего с описанием подсудимого ФИО2. Зайдя в магазин, он подошел к стойке и стал трогать пластиковый ящик для благотворительности с деньгами, расположенный на стойке продавца. После чего он заходит за стойку, наклоняет голову вниз, забирает принадлежащую ей сумку и выходит из магазина. Сумка серого цвета из кожзаменителя, с длинным ремешком через плечо, которую она оценивает с учетом износа в 500 рублей. В сумке находились: деньги в сумме 3000 рублей, наушники стоимостью 1500 рублей (ранее стоили 4000 рублей) а также паспорт гражданина РФ на её имя, страховое пенсионное свидетельство на её имя и трудовая книжка на её имя, которые материальной ценности не представляют. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Данный ущерб является для неё значительным, так как совокупный ее и мужа доход составлял около 30 000 рублей. Кредитных обязательств в то время у нее и мужа не было. Также на её имя была оформлена кредитная карта, ежемесячный платеж на которую составляет 1000 рублей, коммунальные платежи составляли около 4 000 рублей. Кроме того она несла ежемесячные затраты в размере 3000 рублей на содержание 2 котов. Также она понесла расходы на восстановление похищенных документов. Потерпевшая пояснила, что диск с записью камеры видеонаблюдения был ею выдан оперативному сотруднику полиции после просмотра;

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением ФИО16 Е.С. от 07.07.2019г., согласно которому она просит провести проверку по факту хищения 06.07.2019 неизвестным лицом принадлежащей ей сумки с вещами из магазина «Счастливый питомец», расположенного по адресу: <...>, ущерб составил 5000 рублей (л.д. 4),

протоколом выемки от 30.09.2019, в ходе которой в кабинете №231 ОМВД изъят DVD-RW диск с видеозаписью из магазина «Счастливый питомец», расположенного по адресу: <...> (л.д. 93-95),

протоколом осмотра предметов от 30.09.2019 - DVD-RW диска с видеозаписью, из магазина «Счастливый питомец», расположенного по адресу: <...>, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО17 А.В. 30.09.201. (л.д. 96-97),

заключением эксперта № 01-641 от 10.10.2019 - 14.10.2019, согласно которому на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Счастливый питомец», расположенного по адресу: <...>, изъятой в ходе выемки, в файле «WhatsApp Video 2019-07-06 at 22.56.13.mp4» и на фотоснимках гр. ФИО2 <данные изъяты> г.р., изображено одно и то же лицо (л.д. 103-112),

протоколом явки с повинной ФИО2 от 06 августа 2019г., согласно которому он сообщает, что 07.07.2019г. в вечернее время совершил хищение женской сумки в магазине «Счастливый питомец», расположенном на Ленинградском проспекте. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается ( л.д. 25).

Изложенные в совокупности доказательства достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО2, находясь в указанное в приговоре время в зоомагазине, заметив оставленную за прилавком без присмотра сумку, действуя незаметно для окружающих, реализуя свой корыстный умысел, тайно похитил принадлежащую ФИО18 Е.С. сумку с находившимися в ней деньгами и наушниками. Общая сумма причиненного ущерба составляет 5000 рублей. Оснований не доверять потерпевшей ФИО19 Е.С. в оценке похищенного имущества у суда не имеется.

Исключая из предъявленного обвинения квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба гражданину суд исходит не только из положений ч.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, в силу которых сумма причиненного ущерба не должна быть менее 5000 рублей. Вмененная сумма ущерба составляет 5000 рублей. Однако судом учитываются: материальное положение потерпевшей по состоянию на июль 2019г., которое подтверждается материалами дела, имеющей совокупный доход семьи 30000 рублей, с ежемесячными затратами в 5000 рублей. С квалификацией действий ФИО2, предложенной государственным обвинителем, суд соглашается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества ( кражу).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, он судим (л.д.135-136), не состоит на учетах в нарко-психодиспансерах (л.д.133,134), по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется как осужденный, не вставший на путь исправления, является нарушителем режима содержания (л.д.138-139).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), явку с повинной от 06 августа 2019г. (л.д.25), отвечающую требованиям ст.142 УПК РФ. Причастность ФИО2 к совершенному преступлению была подтверждена проведенной портретной судебной экспертизой от 14.10.2019г. Суд также учитывает беременность гражданской жены подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в силу чего суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст.81 УПК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО2 не задерживался, 14 октября 2019г. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на содержание под стражей.

В связи с изложенными в приговоре доводами, а также с учетом характера и степенью общественной опасностью совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.2,6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с его осуждением к реальному лишению свободы.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний вновь назначенного и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 29 октября 2019г.

Срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима в силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний вновь назначенного и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 29 октября 2019г. назначить окончательно наказание один год один месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст. 72 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 29 октября 2019г. с 29 октября 2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из магазина «Счастливый питомец» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – тот же срок со дня вручения копии в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.